удочки на судака

[bulatik85]

bulatik85, к такой удилке стингер 70 в самый раз , имхо

погляжу его ещё раз при случае.

вот мои любимые текущие удочки... арктик после модернизаци.(втрая тоже очень хороша)

в собранном состоянии.

[Glide]

bulatik85,

вторая тоже очень хороша

Баранова?

[bulatik85]

bulatik85,

вторая тоже очень хороша

Баранова?

она самая...

[Glide]

bulatik85, понятно, Качество стоит недешево.
Булат, возможно, я тебя немного расстрою... но, твоя масловская, после некоторой переделки и новым карбоновым хлыстиком передает такие интимные подробности происходящего под водой, что я почувствовал себя не человеком вовсе

[bulatik85]

bulatik85, понятно, Качество стоит недешево.
Булат, возможно, я тебя немного расстрою... но, твоя масловская, после некоторой переделки и новым карбоновым хлыстиком передает такие интимные подробности происходящего под водой, что я почувствовал себя не человеком вовсе

наоборот порадовали... приятно когда твоя вещь приносит кому-то радость...
расстроился, если бы вы не нашли ей применения или если бы не понравилась в целом..
сфотографируйте как она у вас в итоге получилась, после допиливания, вроде не видел фото.

[Glide]

bulatik85,

сфотографируйте как она у вас в итоге получилась, после допиливания, вроде не видел фото

тут как раз уже после: topic16959-370.html#p436042
В итоге, ручка у нее получилась даже немного короче, чем у пятидесятки.

[River]

вот мои любимые текущие удочки... арктик после модернизаци.(втрая тоже очень хороша)

Мне вот скоро такой Арктик придет, я его оставлю как есть, чисто под балансиры тяжеленькие. Универсал из него делать имхо лишнее. С кивком вторую удилку носить можно.

[bulatik85]

вот мои любимые текущие удочки... арктик после модернизаци.(втрая тоже очень хороша)

Мне вот скоро такой Арктик придет, я его оставлю как есть, чисто под балансиры тяжеленькие. Универсал из него делать имхо лишнее. С кивком вторую удилку носить можно.

можно и оставить.
первую рыбалку я провёл именно без всякой модернизации. как есть на блесну рыбачил и кивок вставил в последний тюльпан.
есть замечания:
1. кольца на удочке но уж очень большие... просто на сома)))
2. в первую рыбалку сломался последний тюльпан, одна из ног отпаялась и он слегка согнулся, видимо при подсечке крупняка - косяк однако.

имхо кольца там не лучшего качества и абсолютно хренового размера.
без колец удочка стала гораздо приятнее и её можно складывать как на фото
для балансира я бы всё равно снял все кольца, а на конец вклеил бы качественный титановый тюльпан, и сие мероприятие вышло бы не дорого. для балансирной удочки чувствительность хлыста тоже важна, особенно для получения удовольствия от контаката с рыбой

[Astrals]

bulatik85, на сома удочка не нужна.

Посреди хлыста все равно необходимо кольцо.

[bulatik85]

bulatik85, на сома удочка не нужна.

Посреди хлыста все равно необходимо кольцо.

кому необходимо, пусть ставит)))
в целом от мелких колец я бы тоже не отказался... но то что есть - мне не понравилось.
при отсутствии колец удочку можно лихо собарать вставив хлыст в очко тонким концом!

но думаю если ещё одну удочку соберу под балансиры, сделаю с катухой сталкер и маленьким тюльпаном на конце.

[Astrals]

кому необходимо, пусть ставит)))
в целом от мелких колец я бы тоже не отказался... но то что есть - мне не понравилось.
при отсутствии колец удочку можно лихо собарать вставив хлыст в очко тонким концом!

ты точно на тот форум пишешь?


Можно кстати продеть леску через силиконовый держатель кивка, а сам держатель насадить на хлыст удочки. Тем самым будет подобие передвижного кольца.

Кольцо на удилке, в моем понимании, необходимо для того, чтобы при подсечке работал весь хлыст. (как на спиннинге)

[bulatik85]

Мне кажется при подсечке это мало актуально. Работа всего удилиша больше актуальна на вываживании рыбы. Без колец полсекает отлично.

[AndrewZh]

Так катушку можно перевернуть и все будет в ту сторону.

Не совсем понял , установил шпулей вправо ,всё замечательно .

1) при этом переключатель становится спереди
2) сматывать леску приходится вращением шпули "на себя"

P.S. Жаль, что производитель катушки Сталкер не делает перфорированную шпулю внешне, как у Стингер, с кнопками-крутилками.

Хотя, в нашей стране(Советов) подобные шпули когда-то производили (из алюминия).

12.jpg

13.jpg

14.jpg

[Doctor]

bulatik85, на сома удочка не нужна.

Посреди хлыста все равно необходимо кольцо.

Чего огород городить то...
Ватная гигиеническая палочка, из середки - пластиковой трубочки вырезается пара отрезков по ширене изоленты и оной же фиксируется к хлысту.
Не задерживает лед внутри,
не мешает свободному сходу шнура или лески и
практически ничего не весит.
Ну и по времени и квалифицированных навыков - ничего не требуется.
Как то так....

[dimanhit]

Мне кажется при подсечке это мало актуально. Работа всего удилиша больше актуальна на вываживании рыбы. Без колец полсекает отлично.

+100500

[AndrewZh]

удочку перевернуть не пробовал и мотать левой рукой ?

да, уж... то Сталкер, то Стингер... Это как двумя ледобурами, на одной рыбалке, поочередно пользоваться: Тонар и Мора
Ну, а как со свободным вращением шпули быть? Тут оч.умелые ручки нужны, т.к. при освобождении гайки фрикциона появляется излишний люфт шпули.

SAM_2541_1.jpg

сталкер с курком_2.jpg

Похоже, что компромисс между катушками Сталкер и Стингер - это Нельма Зэт(Люкс, Лайт)

нельма z.jpg

[Uncle]

Без колец полсекает отлично.

Без промежуточных колец при подсечке любой хлыст больше работает как демпфер (Посмотрите на сайте Фуджи картинки про нью концепт. Там все видно невооруженным глазом), если только хлыст вообще в состоянии гнуться.
Когда при сборке спиннинга в момент проверки правильности расстановки колец, одно (а то и несколько следом!) из них слетает - в этот момент моментально осознаешь, как важно достаточное количество колец на бланке...
С уважением, Uncle
PS Хотя, кто-то и без хлыстика обходится, наверное. Как говорил классик:
- А что, отец, красивые невесты в городе есть?
- Кому и кобыла - невеста.

[bulatik85]

Без колец полсекает отлично.

Без промежуточных колец при подсечке любой хлыст больше работает как демпфер (Посмотрите на сайте Фуджи картинки про нью концепт. Там все видно невооруженным глазом), если только хлыст вообще в состоянии гнуться.
Когда при сборке спиннинга в момент проверки правильности расстановки колец, одно (а то и несколько следом!) из них слетает - в этот момент моментально осознаешь, как важно достаточное количество колец на бланке...
С уважением, Uncle
PS Хотя, кто-то и без хлыстика обходится, наверное. Как говорил классик:
- А что, отец, красивые невесты в городе есть?
- Кому и кобыла - невеста.

думаю, что при ловле со льда подсечка всем хлыстом всё же имеет крайне малое значение...
хотя кто знает...

[Uncle]

подсечка всем хлыстом всё же имеет крайне малое значение

Я уж не говорю о том, что "...можно и хлыст сломать", но начальный момент подсечки оказывается смазанным за счет сопливости хлыста. А если рыба не шибко активна и не вцепляется в приманку бульдожъей хваткой, то подсечка с размазанным началом может и подвести.
Честно говоря, я не понял, что вы пытаетесь сэкономить на кольцах!
С уважением, Uncle

[dimanhit]

Мне кажется при подсечке это мало актуально. Работа всего удилиша больше актуальна на вываживании рыбы. Без колец полсекает отлично.

+100500

Пардон,
Думал, прикалываетесь, оказывается, всерьёз...
Вываживание на зимней удочке? Афигеть!!!

[Glide]

dimanhit, Ильдар, не ругайся!

Работа всего удилиша больше актуальна на вываживании рыбы.

Пальчиками, Булат, пальчиками.

[dimanhit]

Glide, Ильдус,извиняй!
развели, как мальчика.
Эмоции...

[River]

А что такого в вываживании удилищем зимой? Я видел передачи как в Канаде и Штатах именно удочкой по типу Арктика вываживали рыбу из лунки, того же судака. Не за леску тащили, а без инерционной катушкой. Удилище классно отыгрывало, использовали пруты на глаз от 70 до 90 см. Я лично под эти цели Арктик и покупал, хочу так же катушкой и удилищем вываживать рыбу. Руки не дадут то амортизации, какое даст удилище.
ЗЫ: По мне так брать Арткик и тащить рыбу за леску...смысла не вижу, для такой ловли почти любая жесткая удилка подойдет стоимостью до 300 р.

[bulatik85]

я чёт уже запутался... то ли народа глумится толи хз
хлыст достаточно сильный и не жидкий совсем, им подсеч судака на раз два... это удочка не похожа на жидкие зарубежные аналоги совсем.!
рыбу вытаскиваю всегда руками, так как судак зимой как калоша вытаскивается... (может кто нить когда нить цеплял калошу )
не верю, что без колец не подсеч(телескопички без колец успешно существуют же как то)

[AndrewZh]

отсечь в нужном месте часть бланка ближе к рукояти и вставить подходящий жёсткий хлыст
И, вот вам зимняя удочка на судака

viewImg.jpg

Только, надо сначала найти такое удилище за 300р.

[Балыкчы]

отсечь в нужном месте часть бланка ближе к рукояти и вставить подходящий жёсткий хлыст
И, вот вам зимняя удочка на судака

viewImg.jpg

Только, надо сначала найти такое удилище за 300р.

Варивас АРД?!
Это как пол - литра бдребезги...

[AndrewZh]

Варивас АРД?!

это, как почти сорок литров вдребезги, если точнее.
ну, да, Варивас. Но, картинка представлена в качестве примера построения рукояти на удилище в данной теме, не более того.
Впрочем, счас любой удочкостроитель может собрать самоделку из конструктора. В данном случае заморочка с картой колец и сами кольца не нужны особо-то, поэтому стоимость изделия будет не очень большой.

[Балыкчы]

ну, да, Варивас.

Был у меня такой палк... Для мелко приманок, а особенно микро колебла

[Андрей Балконский]

.

[AndrewZh]

Был у меня такой палк...

и когда только успел... вещь относительно свежая, но... не в этой теме про неё, однако