Модераторы: edik, Max, Ruslan T
следуя вашей логике можно прийти к выводу, что сотрудники, расследующие дело об изнасиловании детей - хотят, чтобы детей насиловали, они ж зарплату получают за это?Serafim писал(а): согласен что гаишники ДОЛЖНЫ хотеть, чтобы я не нарушал правила, а на самом деле они ХОТЯТ, чтобы я нарушал правила.
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>логика у человека может быть любой, это его личное дело. Факт в том, что он не совершает никаких преступлений пользуясь СВОЕЙ логикой, так как у него, в отличие от многих, в голове есть какие-то мысли, которые он и изложил на бумаге. А чего там у него в голове его личное дело - главное, что он не нарушитель. А Вам какая разница почему он закон не нарушает? Факта отсутствия нарушений более чем достаточно!LEDчик писал(а):Логика отличная: я не совершаю уголовных преступлений не из-за желания соблюдать закон, но из-за того что не хочу платить прокурорам и судьям
ошибочно.Teteevo писал(а):Факта отсутствия нарушений более чем достаточно!
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>извращенцы...LEDчик писал(а): а оборотни мечтают
оборотни из уборщиц - мечтают вдохнуть аромат вчерашней... всё ну вас... Извините, но это следуя ВАШЕЙ логике... Не знаю чего хотят упомянутые Вами сотрудники и уборщица, но я знаю из первых уст чего хотят гаишники. Может я не прав в том что услышав это от одного из них приписываю эти мысли всем сотрудникам ГИБДД, но это подтверждается наблюдениями за работой гаишников на улицах - в основном все направлено на взимание штрафов, а не на обеспечение безопасности движения. Думаю каждый наблюдал прячущихся гаишников с видеокамерами у перекрестков. Что они делают? Обеспечивают безопасность? Как бы не так. Поставь патрульную машину на видное место и сам стань на виду и никто не посмеет ни пешехода не пропустить ни на красный проехать - вот это и будет обеспечение безопасности и при этом и делать ничего не надо - стой и наблюдай. Но это им не интересно, а интересно сами знаете что.Алексей Ив писал(а):следуя вашей логике можно прийти к выводу, что сотрудники, расследующие дело об изнасиловании детей - хотят, чтобы детей насиловали, они ж зарплату получают за это?
мне кажется, что нарушать ПДД - просто стыдно должно быть, как, скажем, гадить у подъезда...
/...или уборщица хочет, чтобы мы гадили у подъезда, иначе - она не нужна будет?.../
я не знаю что им интересно, думаю, что товарищи гаишники такие же люди, как и товарищи не-гаишники, им тоже интересно, чтобы на дорогах был порядок, чтобы не сбивали пешеходов, не образовывались пробки из-за дтп и проч. Иногда для этого, наверное, нужно и в кусты с камерой и проч. Хирург, к примеру, оперирует больного, но это не означает, что он жаждет мясца человеческого. Ну, а если его спросит больной - "Вам что нравится резать людей, как свиней?", то скорее всего врач ответит "Да, нравится", чтобы просто отстали от него и не мешали работать... и на этом, пожалуй всё, спасибо ))Serafim писал(а): Но это им не интересно, а интересно сами знаете что.
Алексей Ив писал(а):я не знаю что им интересно, думаю, что товарищи гаишники такие же люди, как и товарищи не-гаишники, им тоже интересно, чтобы на дорогах был порядок, чтобы не сбивали пешеходов, не образовывались пробки из-за дтп и проч. Иногда для этого, наверное, нужно и в кусты с камерой и проч. Хирург, к примеру, оперирует больного, но это не означает, что он жаждет мясца человеческого. Ну, а если его спросит больной - "Вам что нравится резать людей, как свиней?", то скорее всего врач ответит "Да, нравится", чтобы просто отстали от него и не мешали работать... и на этом, пожалуй всё, спасибо ))Serafim писал(а): Но это им не интересно, а интересно сами знаете что.
ок, я понял, что заблуждался, прошу прощения.Astrals писал(а):
По поводу хирургов.
"Если правда оно, ну хотя бы на треть,Ruslan T писал(а):
. Другими словами, нарушение правил - это исключение из правил, но когда исключение становится правилом...?! Т.е. вместо правки ПДД - новый легальный метод отъема денег у населения? да можно проще сделать, при выдаче удостоверния - вшивать в костюмы датчики ЖПС, и если в черте города ответственное лицо перемещается со скоростью более 60км/ч, или на встречке по ЖПСу оказался - высылать квитанции по почте... )))Lis писал(а):http://www.business-gazeta.ru/article/77480/
На двухполоске бетонки никто никогда и не поставит, собственно на них и выезд на встречку всеми практикуется, для обгона. А на многополосных - спецполоса всегда остается, и я не чувствую дискомфорта от того, что по ней, кроме оперативных служб проезжает кто-то еще, меня это не оскорбляет и никак не задевает... )))Lis писал(а):А оперативные службы тоже в этом же потоке ? Гениально!Алексей Ив писал(а):физические ограничители выезда на встречку и т.п - могут повысить безопасность движения и т.д.
ну да, плюс камеры, чтобы фиксировать нарушения с выездом на встречку. Но это скучно, и в газетах по этому поводу никакой истерики не будет. Мы же так воспитаны - нам нужно всё время бороться с кем-то или с чем-то, это советское наследие всё... ))) Ну несется человек по встречке, зачем ему препоны создавать? Может у него в машине жена рожает? Может и нет, конечно, но с другой стороны, если у него в голове такой капец - ну кто его остановит? Только ДТП или систематическая, ну т.е. за каждое нарушение - фиксация и санкции, ну надоест ему просто тогда выезжать. А так - уперся на дороге в ДПСника - так это повод проявить геройство, сразиться с врагом и так далее. Не все ж на рыбалке отрываются... ))))Astrals писал(а):В принципе да, я тоже за то чтобы на дорогах более чем в 2 полосы (не равно и более, а более) был физический разделитель. Особенно на Ершова бывает, у Акчарлака, только соберешься разворачиваться на перекрестке как в зеркало видишь уежище которое летит по встречке третим рядом слева, при этом включив для чего то аварийку. Как будто включенная аварийка дает право на такую езду.
Алексей Ив писал(а):ну да, плюс камеры, чтобы фиксировать нарушения с выездом на встречку. Но это скучно, и в газетах по этому поводу никакой истерики не будет. Мы же так воспитаны - нам нужно всё время бороться с кем-то или с чем-то, это советское наследие всё... ))) Ну несется человек по встречке, зачем ему препоны создавать? Может у него в машине жена рожает? Может и нет, конечно, но с другой стороны, если у него в голове такой капец - ну кто его остановит? Только ДТП или систематическая, ну т.е. за каждое нарушение - фиксация и санкции, ну надоест ему просто тогда выезжать. А так - уперся на дороге в ДПСника - так это повод проявить геройство, сразиться с врагом и так далее. Не все ж на рыбалке отрываются... ))))Astrals писал(а):В принципе да, я тоже за то чтобы на дорогах более чем в 2 полосы (не равно и более, а более) был физический разделитель. Особенно на Ершова бывает, у Акчарлака, только соберешься разворачиваться на перекрестке как в зеркало видишь уежище которое летит по встречке третим рядом слева, при этом включив для чего то аварийку. Как будто включенная аварийка дает право на такую езду.
по поводу второго вопроса, собснаа, сама рыбалка - и есть приключение на опу ))) это как спросить - какие сигареты курить, чтоб меньше вреда для здоровья было? Или какие лучше наркотики употреблять? ))) Но правда в том, что каждому человеку нужны приключения, это необходимо для хорошего самочувствия )))Astrals писал(а):
Алексей, 2 вопроса к вам:
1. Стоит ли чья то новая жизнь смерти 1 и более чужих жизней?
2. Вы простите когда на рыбалку приезжаете, рыбу ловите или приключений на ж_опу ищете?
чё-т я, если честно, ничего из этого не понял ))) Вы уж меня простите, я на форум наскоком захожу, не всё понимаю и внимательно читаю, не всегда могу правильный ответ дать, не судите строго... )Astrals писал(а):Вы простите к правительству отношения не имеете?
Как то уклончиво отвечаете. Кстати вопросы то закрытые, достаточно было бы ответить да/нет. И ваше мышление было бы понятно. А так ответ в никуда.
