ну и я о том же.....tujkrf писал(а):согласен, рекламировать то что не нужно не надо, да еще и с подачи модератора...
Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Модераторы: edik, Ruslan T, Krilov, pashtet, Sabaneev
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Жаль что вы не внимательно читаете и еще и переиначиваете. Специально выложил инструкции с четким описанием условий его использования, но похоже она никому не интересна. Если вы к своей жизни относитесь не так как к своей я, то не нужно здесь всех к этому приучать и кричать о браконьерстве. Это аварийный резервный запас воздуха- так его произвели и придумали и назвали. А по поводу законности не нам этот вопрос решать- в понедельник напишу запрос по поводу ношения данного устройства.
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
прочитали то мы все внимательно.. эта тема уже тысячу раз обсуждалась на разных форумах..Директор писал(а):Жаль что вы не внимательно читаете и еще и переиначиваете. Специально выложил инструкции с четким описанием условий его использования, но похоже она никому не интересна. Если вы к своей жизни относитесь не так как к своей я, то не нужно здесь всех к этому приучать и кричать о браконьерстве. Это аварийный резервный запас воздуха- так его произвели и придумали и назвали. А по поводу законности не нам этот вопрос решать- в понедельник напишу запрос по поводу ношения данного устройства.
я вот хочу спросить, а если я буду охотиться с аквалангом за спиной, но загубник регулятора при этом, будет находиться не во рту, а болтаться где-нибудь рядом, то есть нырять я буду на задержке дыхания, а акваланг буду использовать только в случае непредвиденных ситуаций... буду я считаться браконьером?
отвечу сам - ДА, по закону это будет браконьерством, потому как без баллонов, я лишний раз не полезу в какую-нибудь *опу.. а с балончиком пусть и маленьким у меня такая мысля однозначно промелькнет, он хоть и немного но добавит мне уверенности, вот в этом то и вся и разница.. сначала маленький потом побольше захочется... этот баллон изначально создавался не для подвохов, а для дайверов..
согласен, что можно сейчас найти кучу оправданий, найти лазейку в законе, назвать его как уодно, но по закону это все равно будет браконьерством.. лучше уж тогда сразу купить акваланг, и браконьерить по настоящему, а то как то ни туда ни сюда..
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
kampox, еще раз попрошу не утрировать. Если знаешь все места ж...пы, сети, время прохождения моторки над твоей головой, пере тяги браконьерские, троса топляки и прочее опасное, то признают что ты мастер и ничего боятся не нужно.
А если касаться истории возникновения этого девайса то ты прав- его изобрел дай вер и для дайверов. Затем его стали использовать летчики, гонщики, гонщики на скоростных лодках, и просто люди для выхода их задымленных помещений. С тех времен многие обязаны ему жизнью и они сейчас себя гораздо лучше чувствуют чем те, у кого его не оказалось. А по поводу его ношения на охоте я уже высказался- получу ответ от тех кто определяет законность ( это не вы и не я), там и будет ясно- висеть ему на моем жилете или нет.
А если касаться истории возникновения этого девайса то ты прав- его изобрел дай вер и для дайверов. Затем его стали использовать летчики, гонщики, гонщики на скоростных лодках, и просто люди для выхода их задымленных помещений. С тех времен многие обязаны ему жизнью и они сейчас себя гораздо лучше чувствуют чем те, у кого его не оказалось. А по поводу его ношения на охоте я уже высказался- получу ответ от тех кто определяет законность ( это не вы и не я), там и будет ясно- висеть ему на моем жилете или нет.
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Директор, для тех кто уж очень сильно боится за свою жизнь и придуманы более безопасные развлечения,например вязание крючком или спицами,игра в домино,просмотр сериалов и т.п.Мне моя жизнь тоже дорога и именно поэтому я никогда в жизни не стану пользоваться этим баллоном.Единственной гарантией безопасности жизни для подвоха является четкое понимание,что ты в чуждой среде и шанса она не даст.Лишь это остановит от необдуманных поступков.Кampox правильно написал,наличие этого баллона поселит надежду на дополнительный шанс и спровоцирует кого-нибудь залезть туда,куда без баллона он бы не сунулся,а есть такие ж.пы откуда даже с аквалангом не выбраться
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Уровень своей безопасности , куда лезть и что для меня опасно я решу сам. Отряд профессиональных мастеров, готовых к любой ситуации я постараюсь никогда не пополнить. Для меня есть два правила : тонут не те кто не умеет плавать... Спасение утопающего дело рук самого утопающего. И вообще не нужно путать понятия осторожность и трусость.
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Считаю что хорошо, что мы отошли от темы браконьерства. Согласитесь, что это только вопрос безопасности. Не удивлюсь, если наличие этого девайса сделают у ПО со временем обязательным. Знаю что на многих соревнованиях спортсменов с аварийками не дисквалифицируют.
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
я не утрирую, говорю как есть.. и насчет жопных мест, я и не писал нигде, что я их всех знаю, наоборот, если я не уверен то я туда просто не полезу, потому как надеяьтся мне не на кого..Директор писал(а):kampox, еще раз попрошу не утрировать. Если знаешь все места ж...пы, сети, время прохождения моторки над твоей головой, пере тяги браконьерские, троса топляки и прочее опасное, то признают что ты мастер и ничего боятся не нужно.
А если касаться истории возникновения этого девайса то ты прав- его изобрел дай вер и для дайверов. Затем его стали использовать летчики, гонщики, гонщики на скоростных лодках, и просто люди для выхода их задымленных помещений. С тех времен многие обязаны ему жизнью и они сейчас себя гораздо лучше чувствуют чем те, у кого его не оказалось. А по поводу его ношения на охоте я уже высказался- получу ответ от тех кто определяет законность ( это не вы и не я), там и будет ясно- висеть ему на моем жилете или нет.
и я не говорю, что охота с этим балончиком, а так же как и охота с аквалангом это плохо, наоборот эта охота гораздо сложнее, чем например охота на задержке дыхания, и для этого даже нужно наверное гораздо больше навыков и умений, но по нашему законодательству, правильно это или нет - это все приравнивается к браконьерству, почему так сложно то признать это, ну да, когда то это происходит со многими, кто то не выдержал и порыбачил в запретное время, кто то бреднем карасиков пособирал, это же не порок, надо просто это суметь принять и смириться.. зачем вывоваричиваться искать оправдание, что якобы кто то должен что то там подвердить.. кто там у вас определяет законность? есть ведь общий закон и там черным по белому написано... да назовите вы этот балончик как хотитите, суть то не меняется , если я на пишу на сети "удочка" это не даст мне права с ней рыбачить, по закону..
я например, если честно, не раз нарушал закон, но я этого и не отрицаю, и если обзовете меня браконьером даже не обижусь, но я же не пишу тут о своих "подвигах" и не пытаюсь искать оправдания этому..
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
видно же, почти все подвохи в этой ветке высказались против использования данного прибамбаса, нет бы согласиться и признать, что был не прав..
я это все к тому, что если вам так нравиться охотиться с баллонами (балончиками) я не вправе вас осуждать, просто надо вещи называть своими именами. "охотнику-охотничье, браконьеру- браконьерское"
я это все к тому, что если вам так нравиться охотиться с баллонами (балончиками) я не вправе вас осуждать, просто надо вещи называть своими именами. "охотнику-охотничье, браконьеру- браконьерское"
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
браки, чтоб вам пусто было
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
просьба к администратору сайта закрыть тему....
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Аминь!kampox писал(а): "охотнику-охотничье, браконьеру- браконьерское"
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Если не понятно то скажу коротко - это аварийный баллон и покупатся планируется не для охоты а для непревиденных ситуаций. Не нужно свои домыслы выдавать за мои намерения. И два- вопрос его наличия у ПО спорный. И разяснения я получу у компетентных органов.
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Модератор, тебе говорят что это нечестно держать запас...будет запас, будет желание рискнуть.
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Парни, остыньте!
Давайте дождемся официального ответа.Директор писал(а):И разяснения я получу у компетентных органов.
Снасти должны быть такими, чтобы любоваться ими в долгие часы безклевья. (с) С.П.
Союз абсолютной истины. «Верное сердце всегда найдёт достойную награду.»
Масутацу Ояма
Союз абсолютной истины. «Верное сердце всегда найдёт достойную награду.»
Масутацу Ояма
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
И разяснения я получу у компетентных органов........ это наш модер........ в законе четко прописано....
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
ответа от кого? от путина? или от местного рыбынспектора дяди пети?Ruslan T писал(а):Парни, остыньте!
Давайте дождемся официального ответа.Директор писал(а):И разяснения я получу у компетентных органов.
еще раз повторюсь, есть закон о любительском рыболовстве, где четко написано, что нельзя использовать дыхательные аппараты... хотите изменить закон? напишите письмо законотворцам с просьбой сделать поправку, убедите их, что так мол и так, мы хотим использовать данный баллон для безопасности, а не для того чтобы проверить таки тот страшный завал на 15 метровой глубине, потому как на задержке туда я донырнуть не в состоянии..... сможете их убедить, вот тогда они и сделают поправку типа:," что при занятии подводной охотой нельзя использовать дыхательные аппараты, КРОМЕ СПАСАТЕЛЬНЫХ БАЛЛОНОВ таких то" вот тогда это и будет основанием для того, что при использовании данного прибора в подводной охоте - это не будет является браконьерством..
забыли что ли, когда несколько лет назад в законе забыли написать фразу "кроме подводной охоты".. что творилось..
так и тут, пока мы не увидим эту поправку в федеральном законе, все эти разъяснения ни о чем..
я на 99% уверен, что попадись вы сейчас, на подводной охоте с этим баллоном в руки рыбынспектора, вас не примут, потому как они еще сами до конца этого не понимают... а если на баллоне написать "пиво" то вообще еще даже похвалят.. но по закону это все равно - как ни крути браконьерство..
написали бы сразу, что купили данный девайс, для того что бы заниматься фридайвингом, подводной фотовидеосьемкой, спасением людей и все, вопросов бы ни у кого не было....
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
В законе прописано про использование дыхательных аппаратов. Это резервный источник. И при чем здесь модератор? На многих форумах этот вопрос обсуждается цивилизовано. Жаль что это не про нас.
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
да... жаль что у нас токие модеры
- editor_efir
- .
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 09 фев 2013 20:18
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
На каких форумах... на проАБЫРовских? Не на тех форумах читали!Как правило на тех форумах, где "цивилизовано" обсуждается SPARE AIR ,также спокойно обсуждается охота в запрет,охота с баллонами и присутствуют фото с большим до неприличия кол-вом подстреленной рыбы.Директор писал(а):В законе прописано про использование дыхательных аппаратов. Это резервный источник. И при чем здесь модератор? На многих форумах этот вопрос обсуждается цивилизовано. Жаль что это не про нас.
Модератор данного форума понимает вообще о чем пишет общественность ?
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Алексей не стоит за меня говорить если не знаете где читал и о чем там идет речь.
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам
- editor_efir
- .
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 09 фев 2013 20:18
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Я высказываю свою точку зрения и в моем сообщении нет ни единой строки,что я что-то говорю за вас.Директор писал(а):Алексей не стоит за меня говорить если не знаете где читал и о чем там идет речь.
- editor_efir
- .
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 09 фев 2013 20:18
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
резервный баллон не дыхательный аппарат??? что за.....??Директор писал(а):В законе прописано про использование дыхательных аппаратов. Это резервный источник.
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Если читали внимательно то именно это и хочу выяснить в официальном разяснении.
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам
- editor_efir
- .
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 09 фев 2013 20:18
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Тут и без разъяснения понятно,что не воду пить из него,а воздух вдыхать!....какого еще надо мнения?Директор писал(а):Если читали внимательно то именно это и хочу выяснить в официальном разяснении.
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
гнать в шею этих балонников!
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
я вообще до сих пор удивляюсь, куда смотрит администрация сайта, где у нас тут жалобная кнопка?..
нарушение правил форума: пункт 4.1 - Запрещено помещение сообщений, содержащих информацию о незаконных (браконьерских) снастях и методах ловли рыбы, или пропагандирующие таковые.
для непонятливых, выдержка из федерального закона о любительском рыболовстве гласит:
"запрещено: заниматься подводной охотой во время нерестового периода, в местах массового и организованного отдыха граждан, а также применять средства подводной охоты с берега, с борта плавучих средств и взабродку; охотиться с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов"
далее, нет никаких поправок типа: "кроме резервных балонов и т.д."
"Пони баллон" и SafeAir является автономным дыхательным аппаратом, это упрощенный прототип акваланга, может так же автономно работать в воде, без связи с поверхностью, еще раз повторю АВТОНОМНО.. вот охотничья трубка - тоже дыхательный аппарат, но для ее использования нужна постоянная связь с поверхностью, то есть она не может работать автономно, поэтому и не попадает под данный запрет правил.. так понятно?
это ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН, а все ваши там разъяснения, каких то там компетентных органов, как уже говорил ни о чем.. хотите нарушать федеральный закон - нарушайте, но знайте что это называется - БРАКОНЬЕРСТВО..
вот вам еще выдержка из закона о подводной охоте :
Подводному рыболову (подводному охотнику) запрещается применять для ведения подводной охоты подводные аппараты любой конструкции, кроме специальных мероприятий, официально согласованных с Главрыбводом либо с бассейновым управлением рыбоохраны и руководством РФПР.
Для обеспечения страховки на тренировках и соревнованиях, а так же при обучении курсантов дыхательные аппараты должны использоваться без подводных ружей и иных орудий лова.
я бы на месте модератора давно бы извинился, признал свою некомпетентность и пообещал не использовать данный баллон при занятии подводной охотой..
нарушение правил форума: пункт 4.1 - Запрещено помещение сообщений, содержащих информацию о незаконных (браконьерских) снастях и методах ловли рыбы, или пропагандирующие таковые.
для непонятливых, выдержка из федерального закона о любительском рыболовстве гласит:
"запрещено: заниматься подводной охотой во время нерестового периода, в местах массового и организованного отдыха граждан, а также применять средства подводной охоты с берега, с борта плавучих средств и взабродку; охотиться с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов"
далее, нет никаких поправок типа: "кроме резервных балонов и т.д."
"Пони баллон" и SafeAir является автономным дыхательным аппаратом, это упрощенный прототип акваланга, может так же автономно работать в воде, без связи с поверхностью, еще раз повторю АВТОНОМНО.. вот охотничья трубка - тоже дыхательный аппарат, но для ее использования нужна постоянная связь с поверхностью, то есть она не может работать автономно, поэтому и не попадает под данный запрет правил.. так понятно?
это ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН, а все ваши там разъяснения, каких то там компетентных органов, как уже говорил ни о чем.. хотите нарушать федеральный закон - нарушайте, но знайте что это называется - БРАКОНЬЕРСТВО..
вот вам еще выдержка из закона о подводной охоте :
Подводному рыболову (подводному охотнику) запрещается применять для ведения подводной охоты подводные аппараты любой конструкции, кроме специальных мероприятий, официально согласованных с Главрыбводом либо с бассейновым управлением рыбоохраны и руководством РФПР.
Для обеспечения страховки на тренировках и соревнованиях, а так же при обучении курсантов дыхательные аппараты должны использоваться без подводных ружей и иных орудий лова.
я бы на месте модератора давно бы извинился, признал свою некомпетентность и пообещал не использовать данный баллон при занятии подводной охотой..
- editor_efir
- .
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 09 фев 2013 20:18
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Уже нет смысла разжевывать дальше...это сообщение подвело черту по данному спору.Ждем реакции модератора...))kampox писал(а):я вообще до сих пор удивляюсь, куда смотрит администрация сайта, где у нас тут жалобная кнопка?..
нарушение правил форума: пункт 4.1 - Запрещено помещение сообщений, содержащих информацию о незаконных (браконьерских) снастях и методах ловли рыбы, или пропагандирующие таковые.
для непонятливых, выдержка из федерального закона о любительском рыболовстве гласит:
"запрещено: заниматься подводной охотой во время нерестового периода, в местах массового и организованного отдыха граждан, а также применять средства подводной охоты с берега, с борта плавучих средств и взабродку; охотиться с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов"
далее, нет никаких поправок типа: "кроме резервных балонов и т.д."
"Пони баллон" и SafeAir является автономным дыхательным аппаратом, это упрощенный прототип акваланга, может так же автономно работать в воде, без связи с поверхностью, еще раз повторю АВТОНОМНО.. вот охотничья трубка - тоже дыхательный аппарат, но для ее использования нужна постоянная связь с поверхностью, то есть она не может работать автономно, поэтому и не попадает под данный запрет правил.. так понятно?
это ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН, а все ваши там разъяснения, каких то там компетентных органов, как уже говорил ни о чем.. хотите нарушать федеральный закон - нарушайте, но знайте что это называется - БРАКОНЬЕРСТВО..
вот вам еще выдержка из закона о подводной охоте :
Подводному рыболову (подводному охотнику) запрещается применять для ведения подводной охоты подводные аппараты любой конструкции, кроме специальных мероприятий, официально согласованных с Главрыбводом либо с бассейновым управлением рыбоохраны и руководством РФПР.
Для обеспечения страховки на тренировках и соревнованиях, а так же при обучении курсантов дыхательные аппараты должны использоваться без подводных ружей и иных орудий лова.
я бы на месте модератора давно бы извинился, признал свою некомпетентность и пообещал не использовать данный баллон при занятии подводной охотой..
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
kampox, похоже что вы не следите за моей мыслью. Попробую пошагово.
Собираюсь приобрести аварийный баллон- прежде чем это сделать написал сюда- увидел две точки зрения- сравнил описание баллончика с законом- увидел вопросы и решил их разъяснит ( в законе говорят о использовании его ДЛЯ охоты, назначение данного устройство - спасение жизни) - по официальному разъяснения будет принято решение о покупке ( вот что писал - по поводу его ношения на охоте я уже высказался- получу ответ от тех кто определяет законность ( это не вы и не я), там и будет ясно- висеть ему на моем жилете или нет.) Закон не понятен- из моего жилета с подкачкой можно сделать два вдоха- тоже браконьерство? При авариях делают носовой вдох из маски- тоже браконьер?
И будьте корректны - будете говорить о браконьерстве когда после официального ( не вашего личного) разъяснения моих обоснованных вопросов и запрете на данное устройство, вы услышите от меня что я его купил и использую. Наберемся терпения и подождем разъяснения.
Собираюсь приобрести аварийный баллон- прежде чем это сделать написал сюда- увидел две точки зрения- сравнил описание баллончика с законом- увидел вопросы и решил их разъяснит ( в законе говорят о использовании его ДЛЯ охоты, назначение данного устройство - спасение жизни) - по официальному разъяснения будет принято решение о покупке ( вот что писал - по поводу его ношения на охоте я уже высказался- получу ответ от тех кто определяет законность ( это не вы и не я), там и будет ясно- висеть ему на моем жилете или нет.) Закон не понятен- из моего жилета с подкачкой можно сделать два вдоха- тоже браконьерство? При авариях делают носовой вдох из маски- тоже браконьер?
И будьте корректны - будете говорить о браконьерстве когда после официального ( не вашего личного) разъяснения моих обоснованных вопросов и запрете на данное устройство, вы услышите от меня что я его купил и использую. Наберемся терпения и подождем разъяснения.
Чем длиннее руки у рыболова, тем меньше веры его рассказам
Re: Обсуждаем снаряжение, гаджеты и амуницию подвохов
Пора звать Shadow и Lisа,вся надежда на них