Качество фото
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Качество фото
Нельзя ли сделать так, чтобы форум не сжимал слишком сильно фотки? А то на выходе получается просто отвратительно.
Re: Качество фото
Shadow, чем яндекс или любая другая фотопомойка не устраивает?
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>
Re: Качество фото
LEDчик, а ты сравни topic7933-150.html#p222789
и http://fotki.yandex.ru/users/azatei84/v ... 19/?page=0
На т.н. фотопомойке качество лучше. Да и на других форумах на phpBB очень хорошо отображаются фотки.
и http://fotki.yandex.ru/users/azatei84/v ... 19/?page=0
На т.н. фотопомойке качество лучше. Да и на других форумах на phpBB очень хорошо отображаются фотки.
Re: Качество фото
Shadow, хостинг не резиновый
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>
Re: Качество фото
LEDчик, вроде бы это правильно только для вложений? Со сторонних серваков на наш сервак не грузятся же рисунки.
Re: Качество фото
А! ты имеешь в виду что фотки больше примерно 700 пикселей вширь обрезаются по правому краю?
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>
Re: Качество фото
LEDчик, нет. Я имею ввиду что фотки, вставленные с помощью урлов, форум еще раз сжимает и получается месиво какое-то.
Хотя по поводу 700 пикселей тоже напрягает. Но это еще можно победить вставив фото 500х375. Но качество будет гамно.
Хотя по поводу 700 пикселей тоже напрягает. Но это еще можно победить вставив фото 500х375. Но качество будет гамно.
Re: Качество фото
фиг его знает. не замечал, может у меня монитор гамно, да и пофиг в целом до разницы качества фоток на форуме и на фотопомойках. Хотя, в целом, фотки рыбусов, например, от Мазанова меня впечатляют больше чем многие фотки снятые обычной мыльницей. Про автобаланс белого на фототелефонах уж вообще молчу.Shadow писал(а): форум еще раз сжимает и получается месиво какое-то
Картинка есть и ладно, это же не клабфототочкару Не парься
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>
Re: Качество фото
LEDчик, а вот парюсь. Пусть и не профи, хочется видеть нормальные фото.
Re: Качество фото
ты же их и без форума видеть можешь.Shadow писал(а):видеть
Пиши уж правильно - "показать всем так, как вижу их я"
Но даже цветопередачу LCD мониторы по разному коверкают. Как с этим быть?
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>
Re: Качество фото
LEDчик, ну да. Показать. Хотя видеть тоже.
Цветопередача и разрешение не одно и то же
Цветопередача и разрешение не одно и то же
Re: Качество фото
Shadow, ты хочешь сказать что качество фотки по ссылке http://img-fotki.yandex.ru/get/5311/218 ... _-1-XL.jpg выше чем качество фотки в теме про удачные фотографии?
про разрешение не говорим.
Кстати, а ютубовские ролики форум случаем не сжимает с потерей качества?
про разрешение не говорим.
Кстати, а ютубовские ролики форум случаем не сжимает с потерей качества?
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>
Re: Качество фото
LEDчик, а не заметно? Я вот вижу, причем очень отчетливо. Для сравнения http://img-fotki.yandex.ru/get/5311/218 ... -1-XXL.jpg и тема удачные фотки.
Издеваешься, что ли?LEDчик писал(а):Кстати, а ютубовские ролики форум случаем не сжимает с потерей качества?
Re: Качество фото
Shadow писал(а):LEDчик, а не заметно? Я вот вижу, причем очень отчетливо. Для сравнения http://img-fotki.yandex.ru/get/5311/218 ... -1-XXL.jpg и тема удачные фотки.
Издеваешься, что ли?LEDчик писал(а):Кстати, а ютубовские ролики форум случаем не сжимает с потерей качества?
Азат, ты вот такую покозываешь 1 024 x 768 пикселей @ 24 битов на пиксель, а в форуме 800х600. или 700х600
Последний раз редактировалось Дима 20 окт 2011 23:11, всего редактировалось 1 раз.
Re: Качество фото
Дима, ну екрный бабай, а выше не 800х600 что ли? Это чтобы понять, где теряется в качестве.
Re: Качество фото
да, 800*600Дима писал(а):а в форуме 800х600
если ее сравнивать с 800*600 на фотопомойке, то разницу я не вижу
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>
Re: Качество фото
Тоже разници не вижу, кроме отрезаного с права.LEDчик писал(а):да, 800*600Дима писал(а):а в форуме 800х600
если ее сравнивать с 800*600 на фотопомойке, то разницу я не вижу
Re: Качество фото
Тааак... А какое разрешение у моника и масштаб страницы на Татфише стоит?
Re: Качество фото
Shadow писал(а):Тааак... А какое разрешение у моника и масштаб страницы на Татфише стоит?
1366х768 100%
Re: Качество фото
1280*1024. Масштаб ХЗ. Нажал в огнелисе сбросить - ничо не изменилось - наверное 100%
то есть "неча на зеркало пенять?"Shadow писал(а):Тааак...
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>
Re: Качество фото
1600х1200
Ага, и увеличенный масштаб. Потому что при таком разрешении у меня форум становится мелковатым )))
На другом форуме тоже попробовал увеличить масштаб - все равно получше.
Где собака зарыта?
Ага, и увеличенный масштаб. Потому что при таком разрешении у меня форум становится мелковатым )))
На другом форуме тоже попробовал увеличить масштаб - все равно получше.
Где собака зарыта?
Re: Качество фото
Форум расчитан на 1024х768
Re: Качество фото
Дима, ага, знаю. Второй, на котором проверяю тоже на 1024х768. 3 форум на 1280х1024. Разница видна. Но... если у вас все нормально... Придется потерпеть похоже... Но масштаб не уменьшу - ослепнуть не хочу.
Re: Качество фото
Shadow, купи нормальный монитор
и не парься-2
и не парься-2
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>
Re: Качество фото
Может частоту монитора покрутить, 75гц на 72гц. у меня вообще 60гц.