Флюрокарбоновая леска

[Алексей Ив]

то не кажется ли тебе, что тонкий поводок из вольфрама будет предпочтительнее перед ф...карбоновым 0.4. Ведь на течении например, при такой толщине он будет создавать дополнительное возбуждение потока, которая рыба своей боковой линией ооочень даже чувствует.

дополнительное возбуждение? ))) Что лучше - низкочастотные вибрации от 0,4 флюрика или пронзительный писк вольфрама? ))) наверное не нам судить, но я бы предпочел услышать лучше шелест листьев, чем писк комара ))) ну тема не изучена, как минимум )))

[Алексей Ив]

Я пробовал ловить на снасточки... толщина лески в районе 0.8-1.0. Так вот ни одной поклевки... Вот и подумай. )))

ну да звенит... вспомните про звенящие приманки... или вот к примеру сеть. Если бы звук отпугивал рыбу - сети были бы пустыми... )))

[Serafim]

Господа! Кто-нибудь пользовал такую леску? Как она?
Недавно купил. Думаю использовать на спиннинговые поводки

именно такую не пользовал. 0,15мм для спинингового поводка? А зачем? 0,33 щука съедает на ура. 0,4 за прошлый сезон не срезала ни разу, но то воля случая и везения, да и ловил щуку только приловом, не целенаправленно. За весь сезон не срезала ни разу, но порезов было много, и ещё чуть-чуть - и капец, нет приманки. Я думаю, что флюркарбон для защиты от срезов - происки самурайских маркетологов, если есть дорогущие воблеры или что-то подобное - лучше обойтись без флюрки, надежнее будет.

Это на фото 0,15 - взял из интернета. Я купил 0,23 и 0,31. Хочу использовать в качестве поводка не с целью предохранения от щучьих срезов (для этого я использую поводки из струны), а как кусок малозаметной лески длинной ок. 0,5 м при ловле судака, берша, окуня, а также на отводной поводок.

[Алексей Ив]

Я купил 0,23 и 0,31. Хочу использовать в качестве поводка не с целью предохранения от щучьих срезов (для этого я использую поводки из струны), а как кусок малозаметной лески длинной ок. 0,5 м при ловле судака, берша, окуня, а также на отводной поводок.

я в качестве поводка не использовал, только в качестве основной лески )) и другие марки, сегуар ред лебл и инвизикс ихний же. Что сказать? Клюёт на флюрокарбон лучше и рыба крупнее )))

[Zemlяk]

Из своего опыта скажу что...поводки из флюрокарбона ...с конца сентября по ноябрь при ловле судака на глубинах до 6 метров имеют несравнимое приемущество перед любой сталью.Это если вы гоняете его джигом.
Летом...при ловле белого хищника стараюсь избегать мест с возможностью подцепить щуку...но если уж деваться некуда...то тот же поводок из Ф....даст фору любому иному..
Щука...соседствующая с голавлём или жерехом в этот период времени как правило не более 1кг...для неё диаметр в 0.3мм реальная проблема.

[hunter09]

Флюрокарбоновая леска спасет от щучьх зубов, при условии если эта леска не режется ножем. А таких вроде еще не придумали Рано или поздо от покусов щучек перейдет в негодность и будет срезана . Так что пока главным качеством ФК остается малая растяжимость и прозрачность.

[Shadow]

hunter09, я на леску 0,16 мм. от Vision вылавливал щучек до 1 кг. по 3 на один поводок. Флюрик реально помогает, особенно больших диаметров.

[AndrewZh]

Флюрик реально помогает, особенно больших диаметров.

и вот тут главное - это узел (флюоро+плетенка)

[Zemlяk]

Узел..да. Есть масса ссылок про узлы именно для связываания инородных материалов. Я вяжу одним...двумя. Остальные просто не запоминаю.

[Belyak]

а если привязать через вертлюг?

[AndrewZh]

вертлюжок? в случае чаво, не пролезет в "тюльпан" . Некоторые флюор как лидер применяют(длина может и до более метра доходить).
Поводок --здесь надо чётко помечать: джиггинг или воблерная тема.

[Belyak]

какова должна быть длина поводка при джиге?

[AndrewZh]

для меня...не менее 20см... С берега, на камнях, можно вообще как лидер использовать...
(а щука в предстоящем сезоне, я так думаю, будет весьма в прилове )

[Shadow]

Флюрик реально помогает, особенно больших диаметров.

и вот тут главное - это узел (флюоро+плетенка)

Нахлыст. Петля в петлю.

[Uncle]

Если речь о поводке, то вариант с вертлюгом - нормально. А шок-лидер - это все таки не поводок. Давайте рассматривать две эти вещи по отдельности.
А узел - хотя бы такой:

узел.jpg

(7.45 КБ) 0 скачиваний

Подойдет и для поводка и для шок-лидера.
С уважением, Uncle

[AndrewZh]

Если речь о поводке..... Давайте рассматривать две эти вещи по отдельности.

тогда уж давайте рассматривать два поводка: защитный (между основной лесой и приманкой) и отводной (с крючком на конце, отведенный через шарнир от основной лесы с концевым грузилом)

[Zemlяk]

Неее...ребята, вопрос в том - поводок из ФЛ хорош или нет. А узлы и прочее это кому как нравится.
Я так понимаю что соль вопроса.....видно-не видно....и уже затем...прочно-не прочно.

[Uncle]

Я так понимаю что соль вопроса.....видно-не видно....и уже затем...прочно-не прочно.

Наверное каждый сам для себя определяет, с какой целью он ставит поводок и, исходя из цели, определяет: годится ли фторкарбон и, если годится, то какой. Serafim, обновивший тему, судя по диаметру предполагает использовать его для уменьшения заметности снасти. Не иначе, как на голавля собрался. А те, кто говорит про ФК диаметром 0,3 может быть тоже собрались за голавлем, но больше опасаются "поймать" щуку, чем не поймать голавля. А может им наплевать на голавля и просто нужен не тяжелый поводок, а на его заметность им начхать.
У каждого свои цели и своя последовательность приоритетов.
С уважением, Uncle

[Serafim]

Uncle, Игорь, тему оживил для того, чтобы спросить о качестве указанной лески, но обсуждение "расширилось" по тематике и это хорошо.
В основном "охочусь" на судака-берша-окуня с берега - для них и собираюсь использовать ФК 0,23 как при джиге, так и на отводном. Для щуки надо потолще - 0,31 думаю минимально возможный вариант - попробую.
Хочу еще попробовать из 0,31 вязать оснастки для фидера - несимметричную петлю. Вопрос к фидеристам - кто-нибудь так делал? Если да, как оно?

[Doctor]

Этой зимой почти всей командой пользовали флюоракарбон. Санлайновский 0.38 и 0.4 мм в качестве последнего метра перед блесной. Понравилось всем. Удобства - реально больше поклевок когда судак-берш капризничают. Удобно доставать рыбу - как только из лунки показался узел - работаешь аккуратней и меньше сходов (рыбу башкой об лед не бьешь) Пару раз выручила с бонусами при заведении в лунку. чуток гасит резкие последние рывки, потому как все таки немного тянется и аммортизирует. Плетня нет.
Соединение с плетней - узел Олбрайт или мелкая безузловка.

Летом, если пользовать отводной, толстый флюр ваще вне конкуренции - практически не путается ввиду своей жесткости. Удобство в работе и поклевок (судака ) капризной рыбы не то что бы в разы, но ощутимо больше.

На счет подков от щучьих зубов - грызет только впуть, даже 0.4 если щука за двушку (бойкая и агрессивная) - чистая рулетка.

Для фидера толстый флюр должен быть ваапче вещью (для монтажа оснасток) - жесткий. малорастяжимый, не бойщийся внешних воздействий в виде ракушки и бровки. Мельчить с диаметром не стоит, если даже зимой в прозрачной воде 0.4 диаметр "не видим" для рыбы в отличии от 0.15 плетни.

[Serafim]

Doctor, спасибо за развернутый ответ.