Флюрокарбоновая леска

[Artur2000]

В смысле? Ее даже щучьими зубами тяжело перекусить?

[LEDчик]

Artur2000, да, он славится стойкостью к щучьей пасти

[Artur2000]

Artur2000, да, он славится стойкостью к щучьей пасти

Тогда ей точно цены нет

[Unalesh]

Unalesh, так ведь щука не перекусывает фторкарбон. Прочность фторкарбоновой лески ниже , но стойкость к истиранию на порядок выше.

Когда ФайрЛайн в стране появился, тоже о нем так говорили .
Не знаю, как у других, у меня даже вольфрамовый поводок несколько раз срезала, не то что фторкарбон.

[ганжубас]

Unalesh, кто спорит что сталь для поводков вне конкуренции; но лов осторожной рыбы и опасность поклёвки щуки (а вне которых случаях и лов самой щуки) вынуждают обращаться к фторкарбону. Кстати и сейчас множество народа верит что щука плетёнку не перекусывает, везёт им, бывает.

[CrusH]

А в качестве основной есть смысл его использовать? Американцы вроде только его и используют при ловле баса например.

[Kurbor]

Док писал, почему флуокарбон памерикосы используют, даже на кривой леске поклевка передается.

[rybachok16]

Когда ФайрЛайн в стране появился, тоже о нем так говорили .
Не знаю, как у других, у меня даже вольфрамовый поводок несколько раз срезала, не то что фторкарбон.

Полностью, согласен. Всё зависит от того, как ей на зуб ляжет. При подсечке по зубам рвешь, ни какой ф...карбон не выдержит, если конечно не использовать 0.5 и выше... Но в таком случае проще вольфрам поставить... При ловле судака на поводковые оснастки, имеет смысл пользовать, а при ловле непосредственно щуки... от лукавого ИМХО

[Shadow]

Хороший фторкарбон выдерживает поклевки щуки. Более того, можно вытащить даже несколько штук. Конечно, все это должно быть сопоставимо с размерами рыбы.
Например, поводок фторкарбон 0,16 мм. у меня выдерживал вываживание не менее 2 щук до 700-800 гр. ( а зубы у более мелкой щуки ой-какие острые). Вот закилошная оторвала приманку после выведенного до ней докилограммовыша

[ганжубас]

rybachok16, не сказал бы, что "как на зуб ляжет" имеет значение; бывало щука вертится как юла а не перекусывает; но бывало что и вроде пару раз дёрнулась и нету. А бывает что леска
(фторкарбон) явно оборвана, видно что на узле обрыв. Так что для меня вывод такой: лайт и "ленивый" судак при риске поклёвки щуки, это фторкарбон; а так каждый сам для себя выбирает. Мне кажется, что судак даже вольфрама боится, НЕ ВСЕГДА, НО!

[Unalesh]

Судак поводка непрозрачного часто боится, это точно. После смены толстого черного даже на струну, возрастает количество поклевок, проверено. Однако, вязать поводки из флюорокарбона как-то лень не дает . Кстати, кто их как мастерит?

[Astrals]

Судаку плевать на поводок. В корне не согласен с тем что он боится вида поводка.


Напомнило мне один разговор с другом во время зимней рыбалки(а зимой так вода вообще прозрачная, особенно на меляках!):

Я: Слушай, Нияз, а у тебя леска ярко-зеленая, рыба наверное ее боится?
Н: Но ведь рыба об этом не знает.

Так и тут, сколько ловил на разного рода лески, плетни, абсолютно разных цветов с поводками, никакой разницы в числе поклевок не заметил.

[Shadow]

Astrals, Дамир, а я вот ловлю судака только без поводка. Ну, лучше клюеет без него и все. )))
А вот цвет лески... рыбе вообще пофиг. Я голавля ловил на ярко-салатовую леску, пофигу ей было. Да и остальной рыбе тоже. Зато леску хорошо видно, по сравнению с прозрачной. Учитывая, что ловил в основном на 0,16 мм. немаловажный плюс, я бы сказал.

[miha-rvsn]

Судаку плевать на поводок. В корне не согласен с тем что он боится вида поводка.

И я того же мнения...К тому всегда подстрахован от щучьей поклёвки!!! Правда использую только тонкие поводки,т.к. вид у них более эстетичный что ли...Но это больше для себя,нежели для судака!

[CrusH]

Согласен , но только при ловле на джиг
имхо , на воблерах жёсткий поводок во вред , принципиально перестал ставить

Ну это смотря как ловить на них. Если твич то весьма полезен поводок из струны - ибо перехлестов разы меньше становится.

[LEDчик]

Тема не о поводках и судаках а о флюорокарбоновой леске

[CrusH]

Ну это смотря как ловить на них. Если твич то весьма полезен поводок из струны - ибо перехлестов разы меньше становится.

CrusH, ключевое слово в моем посте - судак , а не поводок ...
Ты твичишь судака ?

Да На понтонном мосту летом в жару ночью глубокой. Ээх...невидать больше пантонных судаков .

А если по теме, то вопрос. Как обстоит с бросковостью у флюра? Например если сравнить флюр 0,4 и моно 0,2.

[rybachok16]

rybachok16, не сказал бы, что "как на зуб ляжет" имеет значение; бывало щука вертится как юла а не перекусывает; но бывало что и вроде пару раз дёрнулась и нету.

Если вдаваться в подробности строения челюстей зубастой, то все прекрасно помнят, что она напоминает пилу и если поводок попал в межзубье, то тогда любой материал выдержит, хоть леска, хоть вольфрам, хоть струна... но если во время атаки, она по поводку всей своей пилой пройдется, то не будет у вас ни приманки, ни трофея... ловить на ф...карбоновые поводки можно, но если вероятны потери приманки от щучьих зубов, то извините... лучше поставить пусть самый тонкий поводок из струны, чем сожалеть о ...

Так что для меня вывод такой: лайт и "ленивый" судак при риске поклёвки щуки, это фторкарбон; а так каждый сам для себя выбирает. Мне кажется, что судак даже вольфрама боится, НЕ ВСЕГДА, НО!

Здесь шла речь не о лайте. Я не думаю, что кто-то на лайт ставит лески ноль четыре и больше... Сам лайт только начинаю осваивать и могу сказать, что в случаях, когда вероятность поклевки щупака высокая, то применяю тончайшие поводочки до 15 сантиметров длиной. Так как терять извините воблерочки по 200-500 рэ, как то не сруки, да и рыба от наличия такого приспособления во рту, потом самостоятельно вряд ли освободиться сможет без посторонней помощи. Поэтому, лучше поймать меньше и отпустить подрастать, чем терять и приманку и будущий трофей для большой рыбалки... Опять же, это моё мнение, у кого-то оно своё. Переубеждать не буду.

[Shadow]

ф...карбоновые поводки можно, но если вероятны потери приманки от щучьих зубов, то извините... лучше поставить пусть самый тонкий поводок из струны, чем сожалеть о ...

Вариант не подходит для нахлыста совсем. Для УЛ с воблерами по 1-2 гр. тоже. Фторкарбон в данном случае рулит.
Для остального личные предпочтения. Но 0,4 мм. щупак весом 2-3 кг. долго будет терзать.

[rybachok16]

Shadow, не спорю. Но если мы говорим про поводки, то не кажется ли тебе, что тонкий поводок из вольфрама будет предпочтительнее перед ф...карбоновым 0.4. Ведь на течении например, при такой толщине он будет создавать дополнительное возбуждение потока, которая рыба своей боковой линией ооочень даже чувствует.
Я пробовал ловить на снасточки, которые использовал при ловле морской рыбы в Норвегии... там они работают, по любой рыбе, даже самой мелкой... У нас же вся эта конструкция звенеть начинает так, что в руку передается. Длина у неё около метра, толщина лески в районе 0.8-1.0. Так вот ни одной поклевки, даже в тех местах, где стоящие рядом, прекрасно таскали и судака, и окуня, и щуку на снасти в поводками из сталистых материалов, причем не самых тонких... Вот и подумай. )))

[Shadow]

rybachok16, я это к тому, что предпочтительнее ловить белую нехищную рыбу на фторкарбон, если есть вероятность поклевки щуки. С вольфрамовым поводком, да на голавля, язя, красноперку... Не знаю. Может есть любители. ))))
Дрожание и т.д. в данном случае никак не влияет, никто до этого не жаловался, что поклевок стало меньше.
Другое дело хищник, тут лучше вольфрам или струна, хотя и их ставлю редко.
Да, забыл сказать. Я больше по мирной рыбе спином охотился. Т.ч. моя точка зрения может не совпадать с другими.

[Serafim]

Господа! Кто-нибудь пользовал такую леску? Как она?

Недавно купил. Думаю использовать на спиннинговые поводки и оснастки для фидера.

[Алексей Ив]

Господа! Кто-нибудь пользовал такую леску? Как она?
Недавно купил. Думаю использовать на спиннинговые поводки

именно такую не пользовал. 0,15мм для спинингового поводка? А зачем? 0,33 щука съедает на ура. 0,4 за прошлый сезон не срезала ни разу, но то воля случая и везения, да и ловил щуку только приловом, не целенаправленно. За весь сезон не срезала ни разу, но порезов было много, и ещё чуть-чуть - и капец, нет приманки. Я думаю, что флюркарбон для защиты от срезов - происки самурайских маркетологов, если есть дорогущие воблеры или что-то подобное - лучше обойтись без флюрки, надежнее будет.

[Алексей Ив]

то не кажется ли тебе, что тонкий поводок из вольфрама будет предпочтительнее перед ф...карбоновым 0.4. Ведь на течении например, при такой толщине он будет создавать дополнительное возбуждение потока, которая рыба своей боковой линией ооочень даже чувствует.

дополнительное возбуждение? ))) Что лучше - низкочастотные вибрации от 0,4 флюрика или пронзительный писк вольфрама? ))) наверное не нам судить, но я бы предпочел услышать лучше шелест листьев, чем писк комара ))) ну тема не изучена, как минимум )))

[Алексей Ив]

Я пробовал ловить на снасточки... толщина лески в районе 0.8-1.0. Так вот ни одной поклевки... Вот и подумай. )))

ну да звенит... вспомните про звенящие приманки... или вот к примеру сеть. Если бы звук отпугивал рыбу - сети были бы пустыми... )))

[Serafim]

Господа! Кто-нибудь пользовал такую леску? Как она?
Недавно купил. Думаю использовать на спиннинговые поводки

именно такую не пользовал. 0,15мм для спинингового поводка? А зачем? 0,33 щука съедает на ура. 0,4 за прошлый сезон не срезала ни разу, но то воля случая и везения, да и ловил щуку только приловом, не целенаправленно. За весь сезон не срезала ни разу, но порезов было много, и ещё чуть-чуть - и капец, нет приманки. Я думаю, что флюркарбон для защиты от срезов - происки самурайских маркетологов, если есть дорогущие воблеры или что-то подобное - лучше обойтись без флюрки, надежнее будет.

Это на фото 0,15 - взял из интернета. Я купил 0,23 и 0,31. Хочу использовать в качестве поводка не с целью предохранения от щучьих срезов (для этого я использую поводки из струны), а как кусок малозаметной лески длинной ок. 0,5 м при ловле судака, берша, окуня, а также на отводной поводок.

[Алексей Ив]

Я купил 0,23 и 0,31. Хочу использовать в качестве поводка не с целью предохранения от щучьих срезов (для этого я использую поводки из струны), а как кусок малозаметной лески длинной ок. 0,5 м при ловле судака, берша, окуня, а также на отводной поводок.

я в качестве поводка не использовал, только в качестве основной лески )) и другие марки, сегуар ред лебл и инвизикс ихний же. Что сказать? Клюёт на флюрокарбон лучше и рыба крупнее )))

[Zemlяk]

Из своего опыта скажу что...поводки из флюрокарбона ...с конца сентября по ноябрь при ловле судака на глубинах до 6 метров имеют несравнимое приемущество перед любой сталью.Это если вы гоняете его джигом.
Летом...при ловле белого хищника стараюсь избегать мест с возможностью подцепить щуку...но если уж деваться некуда...то тот же поводок из Ф....даст фору любому иному..
Щука...соседствующая с голавлём или жерехом в этот период времени как правило не более 1кг...для неё диаметр в 0.3мм реальная проблема.

[hunter09]

Флюрокарбоновая леска спасет от щучьх зубов, при условии если эта леска не режется ножем. А таких вроде еще не придумали Рано или поздо от покусов щучек перейдет в негодность и будет срезана . Так что пока главным качеством ФК остается малая растяжимость и прозрачность.

[Shadow]

hunter09, я на леску 0,16 мм. от Vision вылавливал щучек до 1 кг. по 3 на один поводок. Флюрик реально помогает, особенно больших диаметров.