Флюрокарбоновая леска

[Uncle]

Джентльмены, а как у фтор-карбона с жесткостью/памятью в среднем, по сравнению с монофилом?
С уважением, Uncle

[Unalesh]

Флюорокарбон везде не плох, даже в зимней ловле. Однако, со шнуром бросать приманку спиннингом, все же, приятнее .

[Леший]

Вот кстати и преимущество мульта на лайте

[Атахан]

Год назад читал статью про флуорокарбон. Говорят подходит для любых видов ловли, кроме ловли на поверхностные приманки. Типа эта леска тонет и приманкой управлять сложно становится

[Атахан]

http://www.rsn.ru/archive/2009/5299/5301/5329
Вот эта статья, мне кажется, всем будет полезна

[CatchFish]

Атахан, а отчего тогда в нахлысте стока используется именно флюокарбоновых/фторкарбоновых поводков?
из-за прозрачности.. а тонет-всплывает - это вопрос по смазке и мушке.. если на поверхности будет поводок лежать - снизу очень заметно, как грань..

[Атахан]

Цитирую

Ловля на поверхности. Это тот случай, когда от флуоро нужно отказаться. Даже небольшой поводок из такой лески может наклонить поверхностную приманку. На самом деле это единственный способ подачи приманки, когда флуорокарбон не работает.

Наверное тут речь о спиннинге идёт, про нахлыст не знаю, не ловил

[Shadow]

Джентльмены, а как у фтор-карбона с жесткостью/памятью в среднем, по сравнению с монофилом?
С уважением, Uncle

Все, что я использовал до сих пор - жестче монофила и менее растижимее. С памятью ничего плохого не замечал.
По поводу поверхностных приманок - хз, вроде не мешает.

[Unalesh]

пусть наклоняет приманку , поппер только лучше булькать будет .

вот если бы еще щука его не могла перегрызть, вообще бы ему цены не было

[ганжубас]

Unalesh, так ведь щука не перекусывает фторкарбон. Прочность фторкарбоновой лески ниже , но стойкость к истиранию на порядок выше.

[Artur2000]

В смысле? Ее даже щучьими зубами тяжело перекусить?

[LEDчик]

Artur2000, да, он славится стойкостью к щучьей пасти

[Artur2000]

Artur2000, да, он славится стойкостью к щучьей пасти

Тогда ей точно цены нет

[Unalesh]

Unalesh, так ведь щука не перекусывает фторкарбон. Прочность фторкарбоновой лески ниже , но стойкость к истиранию на порядок выше.

Когда ФайрЛайн в стране появился, тоже о нем так говорили .
Не знаю, как у других, у меня даже вольфрамовый поводок несколько раз срезала, не то что фторкарбон.

[ганжубас]

Unalesh, кто спорит что сталь для поводков вне конкуренции; но лов осторожной рыбы и опасность поклёвки щуки (а вне которых случаях и лов самой щуки) вынуждают обращаться к фторкарбону. Кстати и сейчас множество народа верит что щука плетёнку не перекусывает, везёт им, бывает.

[CrusH]

А в качестве основной есть смысл его использовать? Американцы вроде только его и используют при ловле баса например.

[Kurbor]

Док писал, почему флуокарбон памерикосы используют, даже на кривой леске поклевка передается.

[rybachok16]

Когда ФайрЛайн в стране появился, тоже о нем так говорили .
Не знаю, как у других, у меня даже вольфрамовый поводок несколько раз срезала, не то что фторкарбон.

Полностью, согласен. Всё зависит от того, как ей на зуб ляжет. При подсечке по зубам рвешь, ни какой ф...карбон не выдержит, если конечно не использовать 0.5 и выше... Но в таком случае проще вольфрам поставить... При ловле судака на поводковые оснастки, имеет смысл пользовать, а при ловле непосредственно щуки... от лукавого ИМХО

[Shadow]

Хороший фторкарбон выдерживает поклевки щуки. Более того, можно вытащить даже несколько штук. Конечно, все это должно быть сопоставимо с размерами рыбы.
Например, поводок фторкарбон 0,16 мм. у меня выдерживал вываживание не менее 2 щук до 700-800 гр. ( а зубы у более мелкой щуки ой-какие острые). Вот закилошная оторвала приманку после выведенного до ней докилограммовыша

[ганжубас]

rybachok16, не сказал бы, что "как на зуб ляжет" имеет значение; бывало щука вертится как юла а не перекусывает; но бывало что и вроде пару раз дёрнулась и нету. А бывает что леска
(фторкарбон) явно оборвана, видно что на узле обрыв. Так что для меня вывод такой: лайт и "ленивый" судак при риске поклёвки щуки, это фторкарбон; а так каждый сам для себя выбирает. Мне кажется, что судак даже вольфрама боится, НЕ ВСЕГДА, НО!

[Unalesh]

Судак поводка непрозрачного часто боится, это точно. После смены толстого черного даже на струну, возрастает количество поклевок, проверено. Однако, вязать поводки из флюорокарбона как-то лень не дает . Кстати, кто их как мастерит?

[Astrals]

Судаку плевать на поводок. В корне не согласен с тем что он боится вида поводка.


Напомнило мне один разговор с другом во время зимней рыбалки(а зимой так вода вообще прозрачная, особенно на меляках!):

Я: Слушай, Нияз, а у тебя леска ярко-зеленая, рыба наверное ее боится?
Н: Но ведь рыба об этом не знает.

Так и тут, сколько ловил на разного рода лески, плетни, абсолютно разных цветов с поводками, никакой разницы в числе поклевок не заметил.

[Shadow]

Astrals, Дамир, а я вот ловлю судака только без поводка. Ну, лучше клюеет без него и все. )))
А вот цвет лески... рыбе вообще пофиг. Я голавля ловил на ярко-салатовую леску, пофигу ей было. Да и остальной рыбе тоже. Зато леску хорошо видно, по сравнению с прозрачной. Учитывая, что ловил в основном на 0,16 мм. немаловажный плюс, я бы сказал.

[miha-rvsn]

Судаку плевать на поводок. В корне не согласен с тем что он боится вида поводка.

И я того же мнения...К тому всегда подстрахован от щучьей поклёвки!!! Правда использую только тонкие поводки,т.к. вид у них более эстетичный что ли...Но это больше для себя,нежели для судака!

[CrusH]

Согласен , но только при ловле на джиг
имхо , на воблерах жёсткий поводок во вред , принципиально перестал ставить

Ну это смотря как ловить на них. Если твич то весьма полезен поводок из струны - ибо перехлестов разы меньше становится.

[LEDчик]

Тема не о поводках и судаках а о флюорокарбоновой леске

[CrusH]

Ну это смотря как ловить на них. Если твич то весьма полезен поводок из струны - ибо перехлестов разы меньше становится.

CrusH, ключевое слово в моем посте - судак , а не поводок ...
Ты твичишь судака ?

Да На понтонном мосту летом в жару ночью глубокой. Ээх...невидать больше пантонных судаков .

А если по теме, то вопрос. Как обстоит с бросковостью у флюра? Например если сравнить флюр 0,4 и моно 0,2.

[rybachok16]

rybachok16, не сказал бы, что "как на зуб ляжет" имеет значение; бывало щука вертится как юла а не перекусывает; но бывало что и вроде пару раз дёрнулась и нету.

Если вдаваться в подробности строения челюстей зубастой, то все прекрасно помнят, что она напоминает пилу и если поводок попал в межзубье, то тогда любой материал выдержит, хоть леска, хоть вольфрам, хоть струна... но если во время атаки, она по поводку всей своей пилой пройдется, то не будет у вас ни приманки, ни трофея... ловить на ф...карбоновые поводки можно, но если вероятны потери приманки от щучьих зубов, то извините... лучше поставить пусть самый тонкий поводок из струны, чем сожалеть о ...

Так что для меня вывод такой: лайт и "ленивый" судак при риске поклёвки щуки, это фторкарбон; а так каждый сам для себя выбирает. Мне кажется, что судак даже вольфрама боится, НЕ ВСЕГДА, НО!

Здесь шла речь не о лайте. Я не думаю, что кто-то на лайт ставит лески ноль четыре и больше... Сам лайт только начинаю осваивать и могу сказать, что в случаях, когда вероятность поклевки щупака высокая, то применяю тончайшие поводочки до 15 сантиметров длиной. Так как терять извините воблерочки по 200-500 рэ, как то не сруки, да и рыба от наличия такого приспособления во рту, потом самостоятельно вряд ли освободиться сможет без посторонней помощи. Поэтому, лучше поймать меньше и отпустить подрастать, чем терять и приманку и будущий трофей для большой рыбалки... Опять же, это моё мнение, у кого-то оно своё. Переубеждать не буду.

[Shadow]

ф...карбоновые поводки можно, но если вероятны потери приманки от щучьих зубов, то извините... лучше поставить пусть самый тонкий поводок из струны, чем сожалеть о ...

Вариант не подходит для нахлыста совсем. Для УЛ с воблерами по 1-2 гр. тоже. Фторкарбон в данном случае рулит.
Для остального личные предпочтения. Но 0,4 мм. щупак весом 2-3 кг. долго будет терзать.

[rybachok16]

Shadow, не спорю. Но если мы говорим про поводки, то не кажется ли тебе, что тонкий поводок из вольфрама будет предпочтительнее перед ф...карбоновым 0.4. Ведь на течении например, при такой толщине он будет создавать дополнительное возбуждение потока, которая рыба своей боковой линией ооочень даже чувствует.
Я пробовал ловить на снасточки, которые использовал при ловле морской рыбы в Норвегии... там они работают, по любой рыбе, даже самой мелкой... У нас же вся эта конструкция звенеть начинает так, что в руку передается. Длина у неё около метра, толщина лески в районе 0.8-1.0. Так вот ни одной поклевки, даже в тех местах, где стоящие рядом, прекрасно таскали и судака, и окуня, и щуку на снасти в поводками из сталистых материалов, причем не самых тонких... Вот и подумай. )))