Сроки запрета 2011.

[Gringo]

Подпись кроме меня никого не смутила?

[SnorelV]

Подпись кроме меня никого не смутила?

Количество "волн" в подписи совпадает с количеством букв в фамилии

[serega657]

Да подпись замудреная!

[Uncle]

Если письмо зарегистрировано, то подпись если кого и волнует, то это человека ответственного за регистрацию. Получателя письма это точно ниимёт, пусть там хоть крестик будет поставлен. Если тетки в канцелярии распознали, что крестик поставлен их боссом - то все нормуль!
С уважением, Uncle

[LEDчик]

Азат, не ламинируй, лучше в оргстекло засунь.

[VR]

Азат, не ламинируй, лучше в оргстекло засунь.

Правильно, если ламинирование не предесмотренно правилами оформления документов лучше этого не делать, т.к. документ сразу становится недейсвительным.

[Unalesh]

конституция-закон-правила
правила-бумажка-телефонограмма

Последовательность по степени значимости простая и доступная, пока что-то из перечисленного не изменено или не отменено, не стоит вносить нопределенность.

[Uncle]

Для подчиненных товарища Павловского эта бумажка - практически приказ начальника. Теоретически, за невыполнение приказа любой подчиненный может быть уволен, хотя и с возможностью последующего восстановления в должности через суд, если суд сочтет это увольнение незаконным. А вот если Азата с этой бумагой оштрафуют на водоеме, то уже он может подать в суд на товарища Павловского, т.к. эта бумажка является, в соответствии с Российским законодательством, официальным ответом должностного лица. И в суде он сможет потребовать компенсации не только материального, но и морального вреда, т.к. некорректный ответ гр. Павловского подорвал веру Азата в компетентность Российского чиновничества.
Так что, лучше с бумажкой, нежели без нее.
С уважением, Uncle
PS А вообще, даже наличие при себе Конституции не гарантирует соблюдения ваших конституционных прав, если рядом с вами должностное лицо, выполняющее свои должностные обязанности. Вы можете оспорить его действия в суде, но это будет уже после рыбалки. Гораздо позднее! Вот такая у нас Конституция!

[Gringo]

А вообще, даже наличие при себе Конституции не гарантирует соблюдения ваших конституционных прав, если рядом с вами должностное лицо, выполняющее свои должностные обязанности. Вы можете оспорить его действия в суде, но это будет уже после рыбалки. Гораздо позднее! Вот такая у нас Конституция!

Конституция у нас лучшая в мире!
У нас должностные лица - говно.

[Shadow]

Неопределенность состоит в том, что нет в правилах и законе определения поплавочной удочки, донки, спининга, нахлыста и т.д.
Кто мне скажет, что представляет собой каждая снасть?
Поэтому резонный вопрос - к кому обратиться за помощью? Конечно к закону, в данном случае к Росрыболовству и его Средневолжскому управлению. Ну а если те, кто писал закон говорят, что можно, почему же нельзя???

[CatchFish]

Shadow, для разрешения неопределённости лучше в правилах описать - любой удочкой не более N крючков, чем делать из закона энциклопедию снастей...

[Unalesh]

CatchFish, правила весьма хороши в данный момент. Четко и коротко. Не дают различных толкований и возможности мухлевать, называя браконьерские снасти по другому.
Если же есть такой человек, который не понимает, что такое поплавочная удочка, то на рыбалку ему и ходить не стоит.

[Shadow]

Олег, не четко и не коротко.
Например, нахлыст с индикатором в любом случае подпадает под поплавочку.
Или же, можно к спиннингу приделать бомбарду и ловить на мушку и т.д.
Т.е. если вчитываться - довольно интересно получается. Правила должны писаться так, чтобы отсекать использование ненужных снастей, а не путать народ. Если нет определения поплавочной удочки - невозможно сказать, что это такое. В нашем представлении сразу встает нормальная поплавочка из мультика и вот ее мы, типа, должны придерживаться. А надо ли?
Получается, нельзя пользоваться боковым кивком.

[Shadow]

Созвонился с их юристами (управления и т.д.).
На мой вопрос "Можно ли ловить спиннингом?" было сказано следующее "Вы можете пользоваться спиннингом, если общее количество зацепов составляет не более 2."
Номер телефона (846) 930-18-43. Можете позвонить и спросить.

[Shadow]

Lis, у них крючки, похоже, так называются.

[Unalesh]

Поплавочная удочка фигурирует для того, чтобы всякие уроды рыбу во время нерестового хода не багрили. Для того, чтобы не прикрывались другими наименованиями снастей и чтобы не создавать многостраничные перечни снастей в правилах.
Если такое положение дел очень осложняет жизнь - флаг в руки, можно развивать бурную деятельность.

[Shadow]

Поплавочная удочка фигурирует для того, чтобы всякие уроды рыбу во время нерестового хода не багрили. Для того, чтобы не прикрывались другими наименованиями снастей и чтобы не создавать многостраничные перечни снастей в правилах.

Метод багрения и так запрещен.
Не надо всякую чушь нести.
Перечень снастей можно сократить. До минимума. Указав только, что можно ловить на снасть, не относящуюся к запрещенным, с общим количеством крючков не более 2х.

[Gleb]

Каких ешё зацепов ? Крючков ? Тройников ?

Двойник мона, тройник низя

[Unalesh]

Двойник мона, тройник низя

вот в этом то и суть запрета. а почему тройник нельзя, и кому он в запрет нужен на снасти которой можно осуществлять заброс и подмотку - это, конечно же, только некоторые "гении мысли" могут поведать .
Не дай бог, в политики выбьются - все старые законы с их формулировками типа "рыбопромысловые участки для любительского рыболовства" детским лепетом покажутся ( лишь глубокие мысли типа "можно то, что не является запрещенным" в законодательных актах будут, и бурная, бурная деятельность) .

[Shadow]

Так что ждем-с запрета и ждем вестей с полей.

[Antibrakonyer]

[quote="Unalesh"]Поплавочная удочка фигурирует для того, чтобы всякие уроды рыбу во время нерестового хода не багрили. Для того, чтобы не прикрывались другими наименованиями снастей и чтобы не создавать многостраничные перечни снастей в правилах.
Тоже согласен. В правилах четко прописано не более 2-х крючков на гражданина, я не знаю откуда вы там увидели двойники, тройники. По поводу спиннинга, не стоит путать два разных понятия способ лова и орудие лова. Тот же самый спиннинг оснащенный фидером с 2- мя крючками законное орудие лова в запретный период, а способ блеснения уже под запретом,так как является активным способом лова и при массовом скопление рыбы в нерестовый период приведет к багрению.

[Shadow]

В правилах четко прописано не более 2-х крючков на гражданина, я не знаю откуда вы там увидели двойники, тройники.

Вчитайтесь в текст. Двойник тоже крючок, как и тройник, и четверник и даже десятерник, если хотите
Поэтому и было сказано, что "не более двух зацепов" (вот это, конечно, не совсем понятно, но логически объясняет что крючок должен иметь не более двух острие).

По поводу спиннинга, не стоит путать два разных понятия способ лова и орудие лова.

К сожалению, я их спутать вообще не могу. Это там могут напутать. И вопросы задавались соответствующие, дающие понять что я буду ловить на искусственные приманки методом проводки.

а способ блеснения уже под запретом,так как является активным способом лова и при массовом скопление рыбы в нерестовый период приведет к багрению.

Откуда такая информация? Где про это написано?

[Antibrakonyer]

В правилах четко прописано не более 2-х крючков на гражданина, я не знаю откуда вы там увидели двойники, тройники.

Вчитайтесь в текст. Двойник тоже крючок, как и тройник, и четверник и даже десятерник, если хотите
Поэтому и было сказано, что "не более двух зацепов" (вот это, конечно, не совсем понятно, но логически объясняет что крючок должен иметь не более двух острие).

По поводу спиннинга, не стоит путать два разных понятия способ лова и орудие лова.

К сожалению, я их спутать вообще не могу. Это там могут напутать. И вопросы задавались соответствующие, дающие понять что я буду ловить на искусственные приманки методом проводки.

а способ блеснения уже под запретом,так как является активным способом лова и при массовом скопление рыбы в нерестовый период приведет к багрению.

Откуда такая информация? Где про это написано?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 0%BE%D0%BA

[Shadow]

Antibrakonyer, меня всегда пугали такого рода ссылки, причем со старой работы это все осталось, когда люди берут из Википедии вырезки и ссылаются на них. Приводит к курьезам, причем довольно глупым и плачевным.
Откройте заглавную страницу и прочитаете там такие строки:
"Добро пожаловать в Википедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый."
А мы здесь обсуждаем закон и правила, и объяснение (правильное или неправильное) может дать только структура, которая имеет на это право. Укажите мне какой-либо официальный источник (Вики до этого уровня еще не дотянула ), в котором все это прописано.

[Serafim]

В правилах четко прописано не более 2-х крючков на гражданина, я не знаю откуда вы там увидели двойники, тройники.

Вчитайтесь в текст. Двойник тоже крючок, как и тройник, и четверник и даже десятерник, если хотите
Поэтому и было сказано, что "не более двух зацепов" (вот это, конечно, не совсем понятно, но логически объясняет что крючок должен иметь не более двух острие).

Не хочу затевать спор, но можно понять и так: зацеп - единица приспособления для цепляния чего-нибудь (коряво, но, думаю суть ясна). Зацеп может быть одинарным, двойным, тройным и т.д. Тогда два зацепа - это два одинарника, двойника, тройника и т.д.
А если под зацепом имелось ввиду жало крючка, то проще было бы так и написать ..."оснащенных крючками с общим количеством жал не более двух".... т.е. либо два одинарника, либо один двойник. И не было бы споров.

[Pit-Bul]

Блин. А как же быть с этим? : ЖЕРИХ. Он же начинает бить в котлах в мае- июне. Но в котлы он собирается после нереста. А после 10-го июня, найди эти котлы, он уже рассасывается по одиночке. Не справидливы правила.

[Shadow]

Serafim, да, в этом плане им надо бы поработать.

[Олег Кишка]

Азат, если я правильно понимаю, то значит можно рыбачить во время запрета спинингом оснащенным джиг приманкой (твистер,виброхвост,или паралонка)?

[Shadow]

Олег Кишка, примерно это мне объяснили. Там главным критерием оказалось наличие не более 2 крючков (зацепов и т.д.) Ни о каком другом препятствии мне никто так пока и не смог дать вразумительного ответа. Т.ч. ждем 25 апреля и суда (или не суда).

[Олег Кишка]