За наши права письма в гос органы по поводу платной рыбалки

просто поболтать, рассказать о себе, о рыбалке и т.д.

Модераторы: edik, Max, Ruslan T

Uncle

Re: За наши права письма в гос органы по поводу платной рыба

Сообщение Uncle » 10 апр 2011 21:40

зацеп33 писал(а):Письмо конечно интересное, а здесь тоже не хило и интересно
Пошел после обеда прогуляться, глядь - а в ящике письмо. Мне! Из прокуратуры!!! :shock: Ну, все, думаю... :D
В общем, все то, что писАл Коммерсантъ, только в сжатом виде, сам начальник отдела №4 управления по надзору за исполнением федерального законодательства господин С.Б. Егоров мне лично в письме изложил. Ждем-с результатов рассмотрения представления Кабинетом Министров РТ, с которыми Мы ( :D ) "вправе ознакомиться в установленном порядке в прокуратуре республики".
С уважением, Uncle
PS Не понравился исправленный от руки исходящий номер. Похоже им столько писем прислали, что они ответы копировали, а исходящие уже потом толпа студентов-практикантов в канцелярии регистрировала. Лень пройдет - выложу скан. :)

зацеп33
-
-
Сообщения: 166
Зарегистрирован: 06 мар 2011 18:41

Re: За наши права письма в гос органы по поводу платной рыба

Сообщение зацеп33 » 10 апр 2011 22:38

:shock:

3. Принятие антиконституционного Водного кодекса – итог жесткой политики фракций «Единая Россия» и ЛДПР, направленной на приватизацию природных ресурсов





Результаты голосования депутатов Государственной Думы

по проекту N 136492-4 Водного кодекса РФ (3-е чтение, 05.04.2006)

"Единая Россия" (за - 303, против – 0, воздержались – 1, не голосовали – 5);

КПРФ (за – 0, против – 46, воздержались – 0, не голосовали – 0);

ЛДПР (за – 34, против – 0, воздержались – 0, не голосовали – 1);

«Родина» (за – 0, против – 23, воздержались – 2, не голосовали – 4);

Народно-Патриотический Союз "Родина" (Народная Воля - СЕПР) (за – 1, против – 11, воздержались – 0, не голосовали – 0);

депутаты, не входящие в зарегистрированные депутатские объединения (за – 5, против – 8, воздержались – 0, не голосовали – 5).



12 апреля 2006 года новый Водный кодекс и Федеральный закон «О введении в действие Водного кодекса РФ» приняты Государственной Думой. bj
http://www.memo.ru/hr/gosduma/97/1.htm
Здесь практически всё , для чего и кто все эти долбанные РПУ замутил :shock: :shock: :shock:

Аватара пользователя
CatchFish
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 9260
Зарегистрирован: 06 апр 2004 01:45

Re: За наши права письма в гос органы по поводу платной рыба

Сообщение CatchFish » 11 апр 2011 10:13

письмо Uncle 7 апреля датировано, как раз в день "выдачи" президентом решения отписывалось, поэтому можно содержание трактовать как "пока не дошло".
А по сути - письма вообще не имеют самостоятельной юридической силы..
Из обьяснялова в этом письме запомнилось, что в настоящее время номативные документы для исчисления стоимости отсутствуют.. то бишь деньги берут от балды, и скока решат, стока и буде. Что уже показатель.

Самый главный вопрос сейчас, чем подопрётся решение президента обеспечить нас бесплатной рыбалкой, какие выйдут документы. Напечатаю и в рюкзачок положу как бесплатную путёвку в маленький пластиковый конверт с надписью "АТЫБИСЬ!" :D
Рыбацкая удача - трудное счастье.


Аватара пользователя
CatchFish
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 9260
Зарегистрирован: 06 апр 2004 01:45

Re: За наши права письма в гос органы по поводу платной рыба

Сообщение CatchFish » 12 апр 2011 10:25

надо же, в тот же день.. :)
Рыбацкая удача - трудное счастье.

Аватара пользователя
Alf
-
-
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 02 июл 2010 16:24

Re: За наши права письма в гос органы по поводу платной рыба

Сообщение Alf » 12 апр 2011 19:20

Андрей Крайний, глава Росрыболовства: "Арендаторы обязаны благоустраивать территорию водоемов"
А тех кто этого не делает, будут наказывать
(http://fish.gov.ru/DocLib3/%D0%BD%D0%BE ... 04768.aspx)

Задал вот такой вопрос по этой теме в интернет приемной на kzn.ru:
Кто в настоящее время отвечает за содержание в чистоте берегов рек Казанка и Волга в черте города Казани? Кто должен производить уборку мусора на берегу - муниципалитет или юридические лица арендовавшие на срок 20 лет участки рек для организации любительского и спортивного рыболовства?

Получил вот такой ответ за подписью заместителя руководителя Исполкома А.Н.Лобова (до сканера пока не добрался):
....Сообщаю, что в соответствии со ст.65 Водного кодекса от 03.06.2006 №74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) полномочия по установлению границ водоохранных зон по р.Казанка и р.Волга входит в полномочия субъектов Российской Федерации.
Кроме того, по действующему законодательству в обязанности собственников и арендаторов земельных участков входит осуществлять мероприятия по ее охране и очистке от мусора.
Следовательно, содержание водоохранных зон и контроль за их использованием входит в полномочия соответствующих служб Республики Татарстан. А.Н.Лобов

Вот так вот, не будут наши Казанские власти РПУ наказывать за грязные берега...... :x

Uncle

Re: За наши права письма в гос органы по поводу платной рыба

Сообщение Uncle » 12 апр 2011 21:02

Alf писал(а):Вот так вот, не будут наши Казанские власти РПУ наказывать за грязные берега...
Стало быть, пришла пора выяснить, в полномочия (я бы сказал - обязанности) каких служб РТ входит содержание водоохранных зон и начать сношать их всем рыболовным сообществом посредством того же электронного правительства и природоохранной прокуратуры. Как говорил один известный персонаж: "Предлагаю нАчать!" (с) Какая нам разница, кто должен - главное, что бы было сделано.
С уважением, Uncle

Аватара пользователя
Alf
-
-
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 02 июл 2010 16:24

Re: За наши права письма в гос органы по поводу платной рыба

Сообщение Alf » 13 апр 2011 07:23

Uncle, я так собственно и буду делать, и всех к этому призываю. Вот щас снег сойдет, буду фотофиксировать любые нарушения (грязь на берегу, сети и т.д.) и писать жалобы в интернет приемную на сайте администрации Казани http://www.kzn.ru и к жалобе цеплять фотки с нарушениями (желательно включить пропечатывание даты на снимке в камере). Каждая жалоба проходит регистрацию и обязательна к исполнению. Исполнитель обязан дать какой-то ответ: устранено, оштрафованы, предупреждены и т.п. И раз уж, например, выдано предписание на уборку мусора собственнику участка, то инспектор курирующий данный участок должен потом проверить факт исполнения предписания. И если через некоторое время вы видите, что воз и ныне там, пишите еще жалобу, пусть разбираются непосредственно с инспектором, прокуратура на раз может провести проверку и обвинить его в халатности. Один в поле не воин, как говорится, но если все кому не безразлична вся эта ситуация, будут систематически жаловаться, то им тоже жизнь потом медом не будет казаться... Ну и берега станут чище... Я ТАК думаю.

Аватара пользователя
DmitryR
Татфишевец
Татфишевец
Сообщения: 312
Зарегистрирован: 03 мар 2008 17:30

Re: За наши права письма в гос органы по поводу платной рыба

Сообщение DmitryR » 13 апр 2011 20:28

Сейчас ехал в автобусе - на мониторе новости: "Причуды маркетинга - после митингов рыболовов, возросло количество желающих взять в руки удочки" :) :) :) .

Sergey107
Коренной Татфишевец
Коренной Татфишевец
Сообщения: 1349
Зарегистрирован: 02 сен 2010 10:10

Re: За наши права письма в гос органы по поводу платной рыба

Сообщение Sergey107 » 14 апр 2011 15:30

полностью согласен, что надо фиксировать загрязнение берегов (в т.ч. и на РПУ) а так как арендаторы согласно договору обязаны содержать и приводить свои объекты к сотоянию пригодному для использования за неисполнение чего предусмотрена отвественность (ч.2 ст.8.13 КоАП РФ) то кроме адмнистрации можно сообщать о нарушениях в полицию :) а также органы, имеющие право рассматривать данные дела (ст.23.23.1 и 23.29 КоАП РФ) в нашем случае это министерство экологии и природных ресурсов РТ
Многие нерешенные вопросы можно решить, если забыть о них и отправиться на рыбалку

Ответить

Вернуться в «Общий»