За наши права письма в гос органы по поводу платной рыбалки

[Алексей 3]

Крайний (сука): "Бесплатной рыбалки вообще не бывает"
http://www.kommersant.ru/doc-y/1610209

[Алексей 3]

ещё
http://news.bcm.ru/doc/46117

[Алексей 3]

а это от Презика РТ http://www.regnum.ru/news/polit/1388642.html

[drupa]

Крайний (сука): "Бесплатной рыбалки вообще не бывает"
http://www.kommersant.ru/doc-y/1610209

"В этой связи глава Росрыболовства предложил подумать об идее введения фиш-карт на любительскую рыбную ловлю. Фактически это ежегодный налог для тех, кто хочет рыбачить в общедоступных местах." -ЭТО КРОМЕ РПУ.

Этот мудак считает себя бессмертным похоже...

[LEDчик]

темы объединил.
почистил.

[Алексей 3]

И опять реклама единой России http://regnum.ru/news/1388856.html, http://er.ru/er/text.shtml?19/4426
кто такой Евгений Туголуков
http://www.forbes.ru/node/54802

[Алексей 3]

Похоже наше правительство перед Москвой ссыт, они же от них зависят (выборы президента Татарстана отменили) ,вот и дали назад. А в Москве крайний зубами схватился. Что делать?

[Sergey107]

исходя из практики определений КС РФ, в случае обращения в КС РФ лучше чтобы инициатором заявления была организация причем российского масштаба, какие у нас есть союзы, ассоциации рыболовов? этот вопрос еще до принятия в канцелярии КС РФ станет вопросом политическим....

[Алексей 3]

Осталась последняя надежда - КС

[Unalesh]

Аргументы в обращении нужны, на которые лишь однозначный ответ возможен.
Иначе, как недавно было дано определение, "юридическая демагогия", позволит дать не подходящий для нас ответ.
Не направляйте обращение до консультации и корректировки серьезными юристами, пожалуйста.
Иначе будет как в том анекдоте:
- Здраствуйте, бесплатный доктор.
- Здравствуйте, безнадежный пациент.

Есть, однако, непроверенная информация, что на кафедрах юр.фака КГУ профессура консультирует на общественных началах. Надо пробовать туда обратиться, искать связи. Попасть туда нетрудно - выписывается разовый пропуск. Кто есть кто, там, я не знаю, к сожалению.

[Дядюшка УХ]

А тут и Крайний нарисовался.
Очередное сотресение воздуха.

http://www.kazan.aif.ru/society/news/42943

[Sergey107]

вот пример рассмотрения КС РФ жалобы по ст. 26 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», основания подачи жалобы другие,но позиция КС РФ ясно выражена

[Sergey107]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Германа Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части 1 статьи 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»

город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой,
рассмотрев по требованию гражданина Г.Н.Крючкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.Н.Крючков оспаривает конституционность пункта 13 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которым в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться иные ограничения рыболовства в соответствии с федеральными законами, нежели прямо предусмотренные данным Федеральным законом (пункты 1–12 части 1 статьи 26).
Как следует из представленных материалов, решением Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2009 года, оставленным без изменений Кассационной коллегией данного суда, Г.Н.Крючкову отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца четвертого подпункта 13.1 пункта 13 (в жалобе ошибочно указан абзац третий пункта 13.1) Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 8 сентября 2008 года № 149, которым предусмотрено, что пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с судов и других плавсредств, не зарегистрированных в установленном порядке и не имеющих четко нанесенных на борту опознавательных знаков установленного образца.
Как утверждает заявитель, оспариваемая норма делает возможным закрепление в ведомственном правовом акте правила об обязательности регистрации принадлежащего ему плавсредства, поскольку такое требование вытекает из Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Тем самым, по мнению заявителя, оспариваемое законоположение допускает установление федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства ограничений без учета особенностей любительского рыболовства и на основании федеральных законов, которые не регулируют отношения в сфере рыболовства. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемую норму противоречащей статьям 8 (часть 1), 9 (часть 1), 34 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Н.Крючковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Из Конституции Российской Федерации следует, что федеральный законодатель вправе регулировать вопросы природопользования (статья 72, пункт «д» части 1), в том числе в целях защиты природных ресурсов, которые используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1).
Статья 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» устанавливает перечень ограничений рыболовства, который является открытым: в пункте 13 части 1 названной статьи предусмотрена возможность установления иных ограничений в соответствии с федеральными законами. Статья 431 данного Федерального закона предусматривает полномочие федерального органа исполнительной власти в области рыболовства утверждать правила рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, в которых могут быть закреплены ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства (часть 2 и пункт 3 части 3). По смыслу приведенных законоположений, в подзаконных правовых актах могут лишь конкретизироваться предписания тех федеральных законов, которые служат целям охраны водных биоресурсов. В частности, обязанность регистрации плавсредства и нанесения на нем опознавательных знаков, предопределяемая Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации, направлена на идентификацию лиц, осуществляющих рыболовство, именно в указанных целях.
Таким образом, оспариваемая заявителем норма, принятая в рамках реализации названных конституционных предписаний, не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права. Тем более что из представленных материалов не следует, что заявитель осуществляет или осуществлял рыболовство (в том числе спортивное или любительское) и был привлечен к ответственности за нарушение требований правовых актов в данной сфере. Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, вынесенных по его заявлению, на чем он фактически настаивает, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации, статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Германа Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 1096-О-О

[vadson]

А тут и Крайний нарисовался.Очередное сотресение воздуха.

Как сообщил руководитель Росрыболовства Андрей Крайний, ведомство приостановило проведение конкурсов между предпринимателями, по которым участки рек и озер отдаются в аренду на 20 лет.

- Надо очень внимательно посмотреть на города-миллионники, чтобы не получилось так, что они окружены со всех сторон платными участками, чтобы не страдали интересы людей, – рассказал Крайний в интервью «Российской газете».

какой же молодец этот крайний! приостановило!!!! а то, что все уже поделили - так это не беда....

[зацеп33]

Крайний молодец? Паразит он на теле общества и мироед.
Пока не получил пендаля в виде митингов и не пошевелился бы.
Гнать таких молодцов поганой метлой

[Unalesh]

hsn1978, .

Очень ценная и показательная информация.

Позиция Конст.Суда ясно и ярко выражена. При переносе кальки на наш вопрос получается следующее - в фед.законе прописано "иные ограничения рыболовства в соответствии с федеральными законами", на это конституционный суд делает упор.
Правила рыболовства федеральным законом не являются. Однако, конституционному суду это не кажется серьезной причиной принять к рассмотрению жалобу. Т.е. конституционный суд, являясь источником права, фактически приравнивает ведомственный правовой акт к федеральному закону.

Да уж, все прогнило... А вы говорите - КС последняя надежда .

Куда уж обращаться автору темы - не известно. Если только в международный суд по правам человека .

[Oskar]

в международный суд по правам человека

Они там со своих-то деньги лупят, чего бы им за нас переживать.

[Oskar]

http://www.avanturist.org/forum/index.p ... 202.0.html
Млять.... Что такое зае...ал и как с этим бороться?

Договор уже ратифицирован - "В поддержку документа высказались только единороссы..." - да уже одно это говорит практически обо всём...

[Aleksyjdbxek]

http://echo.msk.ru/news/764103-echo.html

[SnorelV]

http://www.kremlin.ru/acts/10864

[Sergey107]

http://echo.msk.ru/news/764103-echo.html

да они сейчас с чистой совестью воздержаться от проведении конкурсов и заключения договоров, все хорошие места уже нарезаны.....

[CatchFish]

hsn1978, до самого главного органа власти дошли просьбы,
так что остаётся за подчинёнными доглядеть:
http://top.rbc.ru/society/07/04/2011/572065.shtml

[Sergey107]

hsn1978, до самого главного органа власти дошли просьбы,
так что остаётся за подчинёнными доглядеть:
http://top.rbc.ru/society/07/04/2011/572065.shtml

царские милости в боярское решето сеются

[manager]

Ну и президент, ну и хитер Вот как политические очки себе надо зарабатывать

[RAMIL 7]

Ну и президент, ну и хитер Вот как политические очки себе надо зарабатывать

Леха. Один хер никто из нас видеть его на прежнем месте не захочет..
Пусть хоть как изворачиваются..Ежу понятно, делают вид, что не в курсах чего в стране делается...
Я срать рядом не сяду и *опу побрезгую подтереть такими руководителями..

[proxor]

Я срать рядом не сяду и *опу побрезгую подтереть такими руководителями..

То-то этот 3,14дар (крайний) даже не улыбнулся

[Sergey107]

Путин он-лайн:

- Только что через Интернет пришел хороший вопрос:

"А не западло тебе, Вова, отвечать на анонимные вопросы по Интернету?"

Отвечаю задавшему этот вопрос обладателю IP (такой-то), хост (такой-то), провайдер (такой-то) Иванову Сергею Васильевичу, проживающему на Ивановской, дом 13/2.

НЕ ЗАПАДЛО!

[Uncle]

Что удивило:
письмо было отправлено в прокуратуру с просьбой разобраться с законностью осуществления и ценообразования. Ответ пришел из организации, законность деятельности которой предлагалось проверить в т.ч.
Что ожидаемо огорчило ( ):
на вопрос, а с хуа цены ~ в 100 раз выше чем у соседей, распишите калькуляцию, пожалуйста, в ответ послышались звуки, как при жевании соплей. С чего бы это?
Что порадовало:
если верить письму, то на промышленных РПУ можно ловить нагло и бесплатно

С уважением, Uncle

[зацеп33]

Письмо конечно интересное, а здесь тоже не хило и интересно
http://www.kommersant.ru/doc/1619024

[Зимний]

"....Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и природопользования прокуратуры Татарстана Сергей Егоров пояснил „Ъ“, что законодательство требует, чтобы «в определении границ этих площадей на водоемах обязательно участвовали муниципальные органы власти, на чьих территориях расположены водоемы, а также представители общественности.»

Из http://www.business-gazeta.ru/article/38633/14/ видно, что органы власти как раз поучавствовали...