Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не!"
Модераторы: edik, Max, Ruslan T
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
http://fish.gov.ru/presscentre/DocLib1/005073.aspx уже Россию по бартеру.
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
Зашёл на ТРК и удивился, просто шок! Приняли резолюцию, проголосовали, собрали людей
и начали грызться?
http://www.rybak-rybaka.ru/forum/forum1 ... PAGEN_2=18
Это мужики начинает плохо пахнуть, нас ведь читают, а потом пойдут слухи которые будут на руку
нашим противникам,
Раз пошла такая пьянка надо собраться и поставить точки над i .
и начали грызться?
http://www.rybak-rybaka.ru/forum/forum1 ... PAGEN_2=18
Это мужики начинает плохо пахнуть, нас ведь читают, а потом пойдут слухи которые будут на руку
нашим противникам,
Раз пошла такая пьянка надо собраться и поставить точки над i .
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
да, спорить о мелочах сейчас действительно не время!
Нужен Общественный совет! как при госдуме.. но не ПРИ РОСРЫБОЛОВСТВЕ,
а надзорный над ним орган, проверяющий (как в фонде социального страхования - на коррупционность), принимаемые законы, правила, и другие документы относительно рыбалки.
Вот на нём и можно обсуждать квоты, порядок и правила пользования водоёмами...
Когда ГЛАВНЫЙ ВОПРОС будет решён - вопрос власти. Нельзя дать одному человеку контролировать национальное достояние, даже какой бы он замечательный не был.
Нужен учёт и контроль.
Счас общее настроение в политике как раз в эту сторону...
как повторял один попугай - "Попутный ветер".. - грех не воспользоваться случаем.
Нужен Общественный совет! как при госдуме.. но не ПРИ РОСРЫБОЛОВСТВЕ,
а надзорный над ним орган, проверяющий (как в фонде социального страхования - на коррупционность), принимаемые законы, правила, и другие документы относительно рыбалки.
Вот на нём и можно обсуждать квоты, порядок и правила пользования водоёмами...
Когда ГЛАВНЫЙ ВОПРОС будет решён - вопрос власти. Нельзя дать одному человеку контролировать национальное достояние, даже какой бы он замечательный не был.
Нужен учёт и контроль.
Счас общее настроение в политике как раз в эту сторону...
как повторял один попугай - "Попутный ветер".. - грех не воспользоваться случаем.
Рыбацкая удача - трудное счастье.
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
а года два назад над этим тока ржали.. topic6240.htmlLEDчик писал(а):Не забывайте, что интернет-провайдеры используют оборудование СОРМ, а значит, все ваши ники, логи и IP-адреса под колпаком
Рыбацкая удача - трудное счастье.
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
CatchFish, не над СОРМом ржали, уверяю!
Люблю, когда мои нунчаки жужжат, однако... © <<terr>>- Raskolnikov
- Коренной Татфишевец

- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 09 сен 2008 10:41
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
Рус, умеешь ты успокоить)))
«Война портит солдат, разрушает шеренгу и пачкает мундиры» (с)
-
Uncle
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
LEDчик писал(а):CatchFish, не над СОРМом ржали, уверяю!
С уважением, Uncle
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
Если это не первоапрельская шутка и не провокационная статья , то курочка продолжает нести золотые яйца!!! http://fishretail.ru/news/read?id=246232
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
http://fish.gov.ru/DocLib3/%D0%BD%D0%BE ... 04824.aspx
И это то же не 1-я шутка...
И это то же не 1-я шутка...
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
Этот крайний совсем больной чтоли?
Крайний:
"...- Бесплатной любительской рыбалки не бывает в принципе. Только в одних случаях ее оплачивает сам рыбак, а в других - государство. Т. е. налогоплательщики, не получающие от этого ни удовольствия, ни рыбы. Их деньги расходуются, во-первых, на рыбоохрану. Сейчас у нас 2400 инспекторов, после сокращения останется 2000. А в СССР было 6000. Компенсировать разницу можно лишь применением техники. А та стоит денег. Во-вторых, у нас 98 рыборазводных заводов, они ежегодно выпускают в воду 9 млрд мальков. Это стоит 1 млрд рублей. Вот и считайте, во что обходится налогоплательщикам дармовое развлечение, кстати, приносящее неограниченный улов. Плюс затраты государства на отраслевую науку, мелиорацию, экологические мероприятия, - скажем, траление тысяч километров сетей, которыми браконьеры заполонили реки и озера. Так что за бесплатную рыбалку спортсменов и любителей мы платим все вместе. Это я не к тому, чтобы лишить рыбаков выбора, на каких водоемах ловить - платных или бесплатных. Просто хочется, чтобы все понимали предмет и цену вопроса."
20-25 млн. рыбаков налогоплательщики + члены их семей налогоплательщики, т.е. рыбаки и члены их семей не получают удовольсвия от рыбалки.
в СССР было 6000 тыс. рыбинспекторов, а СССР это не только РСФСР , а 15 братских республик.
С таким же успехом можно сказать, что у нас государство (т.е. налогоплательщики, которые некоторые и не болеют даже) содержит поликлиники, а пациенты ходят туда бесплатно, а некоторые пациенты очень часто туда ходят. Давайте с больных людей будем брать деньги за вход в поликлинику, в каждую поликлинику своя путевка. Замечу, деньги не за лечение, а за вход в поликлинику.
Все и так поняли "ПРЕДМЕТ и ЦЕНУ ВОПРОСА"!
Крайний:
"...- Бесплатной любительской рыбалки не бывает в принципе. Только в одних случаях ее оплачивает сам рыбак, а в других - государство. Т. е. налогоплательщики, не получающие от этого ни удовольствия, ни рыбы. Их деньги расходуются, во-первых, на рыбоохрану. Сейчас у нас 2400 инспекторов, после сокращения останется 2000. А в СССР было 6000. Компенсировать разницу можно лишь применением техники. А та стоит денег. Во-вторых, у нас 98 рыборазводных заводов, они ежегодно выпускают в воду 9 млрд мальков. Это стоит 1 млрд рублей. Вот и считайте, во что обходится налогоплательщикам дармовое развлечение, кстати, приносящее неограниченный улов. Плюс затраты государства на отраслевую науку, мелиорацию, экологические мероприятия, - скажем, траление тысяч километров сетей, которыми браконьеры заполонили реки и озера. Так что за бесплатную рыбалку спортсменов и любителей мы платим все вместе. Это я не к тому, чтобы лишить рыбаков выбора, на каких водоемах ловить - платных или бесплатных. Просто хочется, чтобы все понимали предмет и цену вопроса."
20-25 млн. рыбаков налогоплательщики + члены их семей налогоплательщики, т.е. рыбаки и члены их семей не получают удовольсвия от рыбалки.
в СССР было 6000 тыс. рыбинспекторов, а СССР это не только РСФСР , а 15 братских республик.
С таким же успехом можно сказать, что у нас государство (т.е. налогоплательщики, которые некоторые и не болеют даже) содержит поликлиники, а пациенты ходят туда бесплатно, а некоторые пациенты очень часто туда ходят. Давайте с больных людей будем брать деньги за вход в поликлинику, в каждую поликлинику своя путевка. Замечу, деньги не за лечение, а за вход в поликлинику.
Все и так поняли "ПРЕДМЕТ и ЦЕНУ ВОПРОСА"!
Последний раз редактировалось Avvo 01 апр 2011 17:54, всего редактировалось 1 раз.
МЁД:.....Мёд, это не только 3 литра сладости, но и 4,5 кг лечебного эффекта.....подробности в лс.
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
Avvo, Крайний не дурак, язык подвешен. Лицемер, но явно не дурак
. Еще и орден за заслуги перед отечеством третьей степени получит, в результате
.
Завидую людям с "гибкой" избирательной памятью, лжецам и лицемерам... им так легко жить.
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
содержание армады чиновников, которых стало в разы больше, чем в СССРAvvo писал(а):Вот и считайте, во что обходится налогоплательщикам
С песней в сердце, с кувалдой в руках.
Истины нет. Есть точка зрения.
Истины нет. Есть точка зрения.
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
Avvo писал(а):Этот крайний совсем больной чтоли?
Крайний:
" Во-вторых, у нас 98 рыборазводных заводов, они ежегодно выпускают в воду 9 млрд мальков. Это стоит 1 млрд рублей."
Что-то Крайний опять загнул!!! Примерно 10 коп. за одного МАЛЬКА?!! ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО!!
МАКСИМУМ 1копейка!
Другими словами 900 лимонов из 1-го ярда ушли х.з. куда!
Главное чтобы Крайнего не поставили дороги строить! А то бюджет на их строительство превысит расходы на ОБОРОНУ СТРАНЫ!!
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
SnorelV писал(а):Avvo писал(а):Этот крайний совсем больной чтоли?
Крайний:
" Во-вторых, у нас 98 рыборазводных заводов, они ежегодно выпускают в воду 9 млрд мальков. Это стоит 1 млрд рублей."
Что-то Крайний опять загнул!!! Примерно 10 коп. за одного МАЛЬКА?!! ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО!!![]()
МАКСИМУМ 1копейка!
Другими словами 900 лимонов из 1-го ярда ушли х.з. куда!
Главное чтобы Крайнего не поставили дороги строить! А то бюджет на их строительство превысит расходы на ОБОРОНУ СТРАНЫ!!
Это место уже занято,пускай Крайний карасей ловит, а дороги есть кому строить.
http://kp.ru/daily/25659/822506/
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
У карасей денег нет , а то бы и их уже обилетили , ну или штрафанули на худой конец.С чего бы ещё содрать деньжат?
Делай что должен и будь что будет
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
http://www.svobodanews.ru/content/trans ... 44398.html
Радио Свобода про нас. Олега правда здесь Рамазановым назвали
Здесь все ссылки.
http://www.svobodanews.ru/archive/ru_bz ... 6/106.html
Радио Свобода про нас. Олега правда здесь Рамазановым назвали
Здесь все ссылки.
http://www.svobodanews.ru/archive/ru_bz ... 6/106.html
Чем хуже условия, тем лучше коты © Петр Мамонов
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
Географические неточности в статье. Казанка - не до Миллениума, а до Горбатого, то есть гораздо большая ее площадь попала под РПУ. С Мешей тоже самое - от Сокуров до устья.
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
его и Фазановым тоже называлиD-PRO писал(а): Олега правда здесь Рамазановым назвали![]()
Держи винт наточеный, а якорь отдроченый, палубу сухой, а рожу бухой. (памятка водкомоторника)
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
Смотрю, смотрю и че то не догоняю.... значит мы рыбаки (судя по высказываниям Цесарского )обеими руками за платную рыбалку посредством единой фиш-карты????? Готовы значит мы платить новый налог на воду...... и наверное не против будем платить налог на воздух в будущем. Ведь как он высказался это же все ресурсы ГОСУДАРСТВЕННЫЕ!!!!! А как же наша резолюция???? Поправьте меня пожалуйста если я чего то не догнал.....
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
Итальянец писал(а):ладно хоть не Базановым
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
JuliaR
#238
02.04.2011 14:22:33
Моя личная точка зрения:
Очень сложно психологически уйти от принципа "всё вокруг колхозное, всё вокруг — моё", но у многих постепенно приходит понимание своей личной социальной ответственности. Я пользуюсь на рыбалке частью общественного достояния, которым другие не пользуются. Поэтому я обязан, хотя бы частично покрыть затраты государства на поддержание этого ресурса, не перекладывая свою часть на тех, кто не имеет отношения к пользованию этим ресурсом.
На мой взгляд, это — справедливо.
http://www.rybak-rybaka.ru/forum/forum1 ... ?PAGEN_2=8
Это чо, отдел пропаганды Крайнего в действии, москали принимали резолюцию против РПУ, против всякой платы за рыбалку. Про фишкарты разговора не было, а теперь значит постепенно приходит понимание , что я обязана хотя бы частично покрыть затраты государства.
И это пишет одна из юристов, которая была вместе с Цессарским на встрече у Крайнего.
Кому интересно, почитайте, там много чего написано, что идёт вразрез принятой резолюции,
Этак дойдёт до того, что и РПУ оказывается благо, только вот народ у нас глупый, своего счастья не понимает.
Прав Роберт, человек рождён не только для того, чтобы пополнять бюджет, тем более не известно куда эти деньги исчезают.
В Сколково один километр дороги дороги обошелся в 1 миллиард руб. и уже после схода снега требуется кап. ремонт.
#238
02.04.2011 14:22:33
Моя личная точка зрения:
Очень сложно психологически уйти от принципа "всё вокруг колхозное, всё вокруг — моё", но у многих постепенно приходит понимание своей личной социальной ответственности. Я пользуюсь на рыбалке частью общественного достояния, которым другие не пользуются. Поэтому я обязан, хотя бы частично покрыть затраты государства на поддержание этого ресурса, не перекладывая свою часть на тех, кто не имеет отношения к пользованию этим ресурсом.
На мой взгляд, это — справедливо.
http://www.rybak-rybaka.ru/forum/forum1 ... ?PAGEN_2=8
Это чо, отдел пропаганды Крайнего в действии, москали принимали резолюцию против РПУ, против всякой платы за рыбалку. Про фишкарты разговора не было, а теперь значит постепенно приходит понимание , что я обязана хотя бы частично покрыть затраты государства.
И это пишет одна из юристов, которая была вместе с Цессарским на встрече у Крайнего.
Кому интересно, почитайте, там много чего написано, что идёт вразрез принятой резолюции,
Этак дойдёт до того, что и РПУ оказывается благо, только вот народ у нас глупый, своего счастья не понимает.
Прав Роберт, человек рождён не только для того, чтобы пополнять бюджет, тем более не известно куда эти деньги исчезают.
В Сколково один километр дороги дороги обошелся в 1 миллиард руб. и уже после схода снега требуется кап. ремонт.
-
CastMaster
- .

- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 20 апр 2008 08:32
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
http://www.business-gazeta.ru/article/38369/14/
Интервью Крайнего
Бесит реально уже, оказывается в Татарстане 30% только в РПУ, а негодование народное, потому-что они вокруг Казани. Конечно, Сорочьи горы же и Куйбышевское вообще в Булак перетакают , ёптить!
Интервью Крайнего
Бесит реально уже, оказывается в Татарстане 30% только в РПУ, а негодование народное, потому-что они вокруг Казани. Конечно, Сорочьи горы же и Куйбышевское вообще в Булак перетакают , ёптить!
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
Какой дурдом. Это получается тогда надо ещё организовать ГПУ(грибно промысловые участки) и ЯПУ(ягодно промысловые участки) ведь некоторые вообще за грибами/ягодами не ходят, а эти понимаешь не только для себя собирают грибы, ягоды, но ещё и на рынке их потом продают имея доход. А за уплаченные деньги господа арендаторы обязуются протаптывать тропинки в лесу, сшибать паутину, выдавать палки для походов через болото и отгонять медведей.зацеп33 писал(а):JuliaR
#238
02.04.2011 14:22:33
Моя личная точка зрения:
Очень сложно психологически уйти от принципа "всё вокруг колхозное, всё вокруг — моё", но у многих постепенно приходит понимание своей личной социальной ответственности. Я пользуюсь на рыбалке частью общественного достояния, которым другие не пользуются. Поэтому я обязан, хотя бы частично покрыть затраты государства на поддержание этого ресурса, не перекладывая свою часть на тех, кто не имеет отношения к пользованию этим ресурсом.
На мой взгляд, это — справедливо.
http://www.rybak-rybaka.ru/forum/forum1 ... ?PAGEN_2=8
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
sprinter писал(а): ГПУ(грибно промысловые участки) и ЯПУ(ягодно промысловые участки)
...а ведь дождёмся...придёт и этот день....
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
sprinter писал(а):обязуются протаптывать тропинки в лесу, сшибать паутину, выдавать палки для походов через болото и отгонять медведей.
Чем хуже условия, тем лучше коты © Петр Мамонов
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
про медведей это ваапще жесть
,хотелось бы это увидеть.
Золото - не то, что блестит, а то, что бегает по дому, не ест кашу и разводит бардак.....)))



Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
http://www.rg.ru/2011/04/04/krainii-poln.htmlПроект закона о любительском и спортивном рыболовстве будет опубликован в Интернете для широкого обсуждения. "Содержание закона будет определяться не желаниями отдельных ведомств, а позицией сообщества российских рыболовов", - такую точку зрения высказал журналистам первый замсекретаря президиума генсовета "Единой России" Юрий Шувалов.
По мнению политика, традиционные места любительского лова должны оставаться бесплатными и доступными для всех, кому не нужны дополнительные платные услуги. "Парламентское большинство исходит из того, что любительская рыбная ловля должна быть и будет бесплатной", - подчеркнул Ю. Шувалов. Потратить деньги на какой-то дополнительный комфорт - право, а не обязанность. "В любом случае должна быть гарантирована возможность выбора", - считает Шувалов
Чем хуже условия, тем лучше коты © Петр Мамонов
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
ааээ..)) Шувалов после высказывания своей точки зрения, случайно, БАН от Путина не получил? 
Re: Резолюция митинга 26 марта "Нет платной рыбалке в Тат-не
Дождёмся... придёт.... если будем сопли жевать...miha-rvsn писал(а):.а ведь дождёмся...придёт и этот день
С песней в сердце, с кувалдой в руках.
Истины нет. Есть точка зрения.
Истины нет. Есть точка зрения.

