к частым вопросам о приманках

[jolly]

23:23 03.04.2005 URL: http://www.fishing.ru/Forum/017/2005/04/03232353
Мои любимые приманки или ещё одна заметка без фотографий.
В названии весь смысл. Дело в том, что в детстве я мечтал стать лётчиком и как следствие зачитывался книгами о авиации. Из таких книг была «Вам взлёт». Помню один из эпизодов книги. Автор беседует с мальчишками, которые спорили о том, какой пилот круче истребитель, бомбардировщик или полярный лётчик. Автор предложил им ответить на вопрос, казалось бы, не имеющий отношения к авиации. Какой музыкант круче пианист или скрипач. «Бомбардировщик» выбрал пианиста. «Истребитель» сказал, что музыка это мура, а «полярник» выдал: «Тот, который лучше играет!». Вам уже всё понятно? Конечно! У каждого рыболова есть свои критерии оценки приманок. Не надо забывать о том, что как бы много не было типов приманок – рыболовов всё равно много больше. При этом хорошо бы подумать — приманки статичны. От природы они не способны к самоусовершенствованию, чего нельзя сказать о рыболове. От рыбалки к рыбалке происходит накопление опыта, его анализ и как следствие изменение взглядов на способы лова и на приманки. Смотришь, вчерашний любитель воблеров садится мастерить вертушку, или вывязывает стриммер. Давайте сразу рассмотрим два крайних варианта, а затем займёмся изучением середины. Новичок – не имеет ни малейшего представления, ни о рыбе, ни о приманках. Но это сформировавшийся человек, в том смысле, что у него есть какие –то стереотипы, которыми он пользовался в других отраслях человеческого знания. Естественно предположить, что он будет привлекать эти стереотипы для решения рыболовных задач. Мы, примерно, можем определить, что это за стереотипы. Но, одно понятно сразу, то знание, что есть у большинства новичков, не годится для решения даже самых примитивных задач. Это видно, например, по общению рыболовов в интернете. Различным приманкам приписывают какие-то особенные качества в отношении той, или иной рыбы — для голавля то, а для щуки это. Отчасти верен и такой подход, но только от части. У каждой приманки есть набор качеств, связанных непосредственно с эксплуатационными характеристиками. В контексте нашего повествования мы можем рассматривать приманку как инструмент. Можно говорить о музыке, можно говорить о ремесле – в любом случае важно понимать, что каждый инструмент служит для выполнения конкретной задачи в определённых условиях. Многое зависит и от веры в инструмент, но много больше зависит от умения мастера применить тот или иной инструмент там и тогда, когда его применение будет наиболее оправданным. Помните пословицу о рояле, случайно оказавшемся в кустах? Так и начинающие — часто становятся жертвой такого рояля, который случайно на них наехал из кустов. А может, в таких условиях звуки дудочки были бы уместнее? Разве рояль прогонит крыс из города? Когда надо строгать мы берём в руки рубанок, если пилить то пилу. И никому в голову не приходит забивать гвозди микрометром, даже если его массы достаточно для того, чтобы «утопить» шляпку гвоздя в доске. У каждого инструмента есть своё звучание и своё предназначение. И только тот может претендовать на роль музыканта-мастера, кто способен извлечь музыку из этих инструментов. В данном случае – на рыбалке благодарными слушателями становятся рыбы и аплодируют мастеру похлопываниями хвостового плавника. Мы же можем считать это аплодисментами, уже потому что та музыка, которую мы исполняем на искусственных приманках никому кроме рыбы и мастера что её извлекает из инструмента и не слышна. Вторая сторона медали это элита рыболовного мира – умельцы способные вложить душу в то, что и приманкой назвать не придёт в голову. Это две крайности, а между ними существует много оттенков и полутонов. Это люди пути. То есть те, кто находится в дороге. Кто осваивает виолончели и контрабасы. Вот для кого существуют понятия веры в приманку и вот для кого есть приманки любимые и не любимые. Всё как в жизни — молодость ещё не знает, старость уже не может и только жадная до действия золотая середина становиться чем-то таким, что можно назвать изолирующим проводником, или мокрой сухостью. Возможность редактора разместить на страницах одного издания статьи авторов, позволяющие составить картину из мнений разнопланово подготовленных рыболовов, делает редактора сродни режиссёру. Журнал выглядит при этом как большая полноводная река. Каждый мастер-рыболов – «редактор», каждая приманка это мнение рыболова-человека с различной степенью подготовленности. Какое дело Самому Главному Редактору до того на что вы ловите? Для него важно показать, что в палитре присутствует многоцветие. Тогда журнал будет правдоподобным, полноводным в чем-то похожим на то, что мы называем музыкой или жизнью. А какая разница?
Сегодня стоял на берегу Нила – читал «Спортивное рыболовство». Спасибо создателям.

Астанов И., Минск
вято из http://www.fishing.ru/Forum/017/